РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10166/2022 по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя свои требованием, что 09 октября 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом овердрафта в размере сумма, под 44,90 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату ежемесячно путем списания суммы ежемесячного платежа со счета в размере 5% от задолженности. Однако, как указывает истец, свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, о взыскании которой и просит истец. 12 мая 2015г. ООО «Хоум кредиит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <***> от 09 октября 2012 г., было передано ООО «АФК».

Истец, ООО «Агентство Финансового контроля», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное не явилась, извещена должным образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.

Третье лицо ООО «Хоум кредиит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Учитывая, что лица, участвующие в деле о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных должным образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.

Судом установлено, что 09 октября 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом овердрафта в размере сумма, под 44,90 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату ежемесячно путем списания суммы ежемесячного платежа со счета в размере 5% от задолженности.

Банком исполнены обязательства по Договору <***> от 09 октября 2012 г. в полном объеме, ответчиком обязательства по надлежащего возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

12 мая 2015г. ООО «Хоум кредиит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <***> от 09 октября 2012 г., было передано ООО «АФК».

Основанием для обращения в суд с требованием о взыскании процентов по кредитному договору явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.

Согласно представленному истцом расчету процентов за ответчиком имеется задолженность по уплате процентов в сумме сумма.

Суд, исследовав произведенные ответчиком платежи по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о наличии задолженности по уплате процентов по кредиту в размере сумма.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не оспорил. Доказательств, опровергающих доводы о наличии задолженности, в суд не представил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая доводы истца, и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и фактических оснований для полного удовлетворения исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору и процентов до полного погашения обязательств по кредитному договору, поскольку обстоятельства, с которыми истец связывает их обоснование, в полной мере основаны на законе и нашли подтверждение. Бесспорных и убедительных доказательств обратного не представлено, по имеющимся материалам дела данного представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма.

При направлении настоящего иска ответчику с приложенными документами, были понесены почтовые расходы в размере сумма, несение которых, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АФК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспортные данные) проценты по кредитному договору <***> от 09 октября 2012 года в размере сумма за период с 13 мая 2015 года по 22 мая 2018 года, проценты по кредитному договору <***> от 09 октября 2012 года в размере сумма за период с 13 мая 2015 года по 22 мая 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 13 мая 2015 года по 08 июня 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 09 июня 2015 года по 22 мая 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по момент фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судьяфио