УИД № 77RS0024-02-2021-000565-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6480/22 по иску ИП ФИО1 к фио Ариф кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме сумма сроком до 25.09.2018 года под 29,00 % годовых. Вместе с тем, денежные средства ответчиком не возвращены. 25.02.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору 10-065459 от 25.09.2013 года перешли к ООО «Т-Проект», который, в последствии уступил данное право истцу.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 к. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме сумма сроком до 25.09.2018 года под 29,00 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил сумму кредита, что подтверждается платежными документами.

25.02.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований № РСБ-250215, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору 10-065459 от 25.09.2013 года перешли к ООО «Т-Проект».

25.10.2019 года между ООО «Т-Проект», в лице конкурсного управляющего фио и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому права требования по кредитному договору с ФИО2 к уступлены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просрочки за каждый день просрочки.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что банк ответчику выдал кредитные средства в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по кредиту не исполнил, допустив при этом образование задолженности, что в силу указанных норм закона и пунктов договора является основанием для взыскания судом задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма, процентов по ставке 29,00 % годовых начисляемых на сумму основного долга в размере сумма по состоянию на 28.04.2015 г., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 г. по 22.10.2020 г. в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 г. по 22.10.2020 г. в размере сумма, процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 23.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 325 402,87 за период с 23.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Ариф кызы (...паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, проценты по ставке 29,00 % годовых начисляемых на сумму основного долга в размере сумма по состоянию на 28.04.2015 г., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 г. по 22.10.2020 г. в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 г. по 22.10.2020 г. в размере сумма, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 23.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 325 402,87 за период с 23.10.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Юдина И.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2022 года