77RS0033-02-2022-022409-54

Дело № 2-1556/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 92 231 рубль 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 966 рублей 93 копейки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.08.2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио заключили кредитный договор <***>. В соответствии с указанным договором ответчику были перечислены денежные средства на счёт № 42301810940010438579 в размере 85 611 рублей 00 копеек, из которых: сумма к выдаче - 60 000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование – 9 742 рубля, оплата страхового взноса от потери работы – 15 869 рублей. Кредит предоставлен ответчику под 59,90% годовых. Ответчик исполнил обязанность по оплате ненадлежащим образом. За ним по состоянию на 01.12.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 92 231 руб. 07 коп., в том числе: 53 818 руб. 78 коп. - просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом 14 268 руб. 19 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления счёта) – 9 844 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 125 рублей 74 коп., сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля. До настоящего времени задолженность не погашена. 12.10.2015 г. банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако ответа на него не последовало, задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио заключили кредитный договор <***>. В соответствии с указанным договором ответчику были перечислены денежные средства на счёт № 42301810940010438579 в размере 85 611 рублей 00 копеек, из которых: сумма к выдаче - 60 000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование – 9 742 рубля, оплата страхового взноса от потери работы – 15 869 рублей.

Кредит предоставлен ответчику под 59,90% годовых на срок 36 месяцев.

Истец ссылается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал нарушения условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 01.12.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 92 231 руб. 07 коп., в том числе: 53 818 руб. 78 коп. - просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом 14 268 руб. 19 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления счёта) – 9 844 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 125 рублей 74 коп., сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля.

Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, является арифметически верным, свой расчет ответчик суду не представил, в связи чем, суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 92 231 рубль 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 966 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> задолженность в размере 92 231 рубль 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 966 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.04.2023 г.