УИД: 77RS0029-02-2023-003623-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
адрес обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 06.12.2021 г. между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа №1419684-4, во исполнение которого ООО МКК «Кватро» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок 30 дней, с уплатой процентов по ставке 365% годовых. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 21.06.2022 №01/06/2022, заключенным с ООО МКК «Кватро», приобрел право требования по вышеназванному договору в объеме задолженности в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 06.12.2021 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа №1419684-4, во исполнение которого ООО МКК «Кватро» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок 30 дней, с уплатой процентов по ставке 365% годовых с даты предоставления первой суммы микрозайма.
Истец в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 21.06.2022 №01/06/2022, заключенным с ООО МКК «Кватро», приобрел право требования по вышеназванному договору в объеме задолженности в размере сумма
В соответствии с п. 2 договора потребительского займа договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кватро» в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме сумма со сроком возврата микрозайма — 30 дней, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных.
Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается соответствующим банковским ордером, а также не оспорен стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.
На основании п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 365% годовых.
Как следует из п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Исходя из положений п. 11 ст. 6 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Величина полной стоимости кредита, установленная приведенными выше нормами, в рассматриваемом случае не превышена.
Таким образом, ООО МКК «Кватро» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа ответчику, тогда как ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Из представленного адрес расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма
Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор займа, ООО МКК «Кватро» предоставлены ответчику денежные средства по договору займа, ответчиком нарушены существенные условия договора займа, касающиеся срока возврата суммы займа и уплаты процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу адрес задолженности по договору займа.
Суд соглашается с представленным адрес расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями договора займа и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия, произведенного истцом адрес расчета положениям закона и договора займа ответчиком не представлено, как не представлено иного расчета, а равно доказательств полного или частичного погашения задолженности.
Тем самым, с ответчика в пользу истца адрес подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца адрес также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
адрес «ЦДУ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в пользу адрес задолженность по договору займа №1419684-4 от 06.12.2021 года в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20.04.2023.
Судья