Дело № 1-345/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А., защитника – адвоката Барсукова Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:
ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Около 10.00 часов 01-02 сентября 2023 года подсудимый ФИО1 на приусадебном участке по месту проживания в <адрес> сорвал ветки и соцветия с ранее выращенных им 4-х кустов рода конопли. Достоверно зная о том, что листья и соцветия растений конопли являются наркосодержащими и служат сырьем для изготовления наркотических средств, ФИО1 в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей запрет на хранение наркотических средств и психотропных веществ, при отсутствии соответствующей лицензии, начал незаконно хранить части растений конопли в подсобных помещениях по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
13 сентября 2023 года в ходе осмотра жилых и подсобных помещений по месту жительства подсудимого, у него обнаружены и изъяты части растений конопли. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/1652 от 13 сентября 2023, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 218.58 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются растениями конопли (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934.
Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство общей массой 218.58 г., является крупным размером.
В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, вину признал полностью и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном он раскаивается.
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
данными рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО5 от 13 сентября 2023 года, согласно которому в 11 часов 45 минут от оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО6 поступило сообщение, что по имеющейся у него информации по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> хранится конопля (л.д. 3);
данными протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 года, согласно которому, среди прочего в помещении теплицы изъято 4 произрастающих куста конопли, а в помещении гаража, прилегающего к территории домовладения, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято части растений конопли. Осмотр проведен в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 42 минуты 13 сентября 2023 года (л.д. 9-14);
заключением эксперта № 1/1652 от 13.09.2023, согласно которому вещество массой 218,58 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 21-26);
данными протокола осмотра предметов от 14 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено части растений конопли, изъятые 13 сентября 2023 года у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (л.д. 32-34);
данными протокола проверки показаний на месте от 28.09.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых и защитника показал на месте, а также рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления связанного с хранением наркотических средств на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 78-84);
вещественными доказательствами, которыми признаны вещества массой 218,58 г. (в перерасчете на высушенное вещество, содержащими наркотическое средство (л.д. 35).
По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Так, совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: "<данные изъяты>", на учете у врача нарколога не состоит.
Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой установлено, что у ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, выявляется <данные изъяты>
Оценив вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с иными данными о личности подсудимого, конкретными обстоятельствами совершения преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО1
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.
Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.
При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и о применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – растения рода конопли подлежат уничтожению.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – растения рода конопли уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить, осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.С. Атаманюк