Решение по делу № 2-4471/2023 от 16.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-4471/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003555-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Анисимовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котом просит взыскать задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №CF 142788440, образовавшуюся за период с 10.03.2020 г. (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 г. (дата договора цессии) в размере 170 418,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 608,37 руб., произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 304 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Ленинский районный суд г. Красноярска по настоящему делу.

Требования мотивированы следующим, между МФК "Рево Технологии" и ФИО2 заключен договор потребительского займа № CF142788440 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия и предоставлены транши. 28.02.2021 г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 28.02.2021г.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. Задолженность перед истцом составляет 170 418,25 руб. за период с 10.03.2020 г. (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 г. г. (дата договора цессии), которая включает, сумму задолженности по основному долгу - 64 299,77 руб.; -сумму задолженности по процентам - 106 118,48 руб. В связи с чем, учитывая состоявшуюся переуступку прав требования по договору займа, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель ФИО5, полномочия проверены, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления извещения заказными почтовыми отправлениями, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (ст.433 ГК РФ)

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. (ст.435 ГК РФ)

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. (ст.438 ГК РФ)

В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 статьи 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Из ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что кредитный договор может быть заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность стороне сделки посредством сети "Интернет".

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании ст.8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 «151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

Судом установлено, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №CF142788440 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 были предоставлены транши:

- договор потребительского займа №671325417 от 26.09.2019, транш №671325417 от 26.09.2019 в размере 10 132 руб. сроком на 6 месяцев под 138,138 % годовых (л.д. 84-85)

- договор потребительского займа №325554047 от 04.10.2019, транш №325554047 от 04.10.2019 в размере 5 066 руб. сроком на 6 месяцев под 138,814 % годовых (л.д. 27оборот, 66-71)

- договор потребительского займа №053018474 от 21.11.2019, транш №053018474 от 21.11.2019 в размере 5 754,26 рублей сроком на 6 месяцев под 150,079 % годовых (л.д. 26оборот-27, 60-65)

- договор потребительского займа №626519955 от 27.11.2019, транш №626519955 от 27.11.2019 в размере 5 138 руб. сроком на 6 месяцев под 147,510 % годовых (л.д. 31, 78-83)

- договор потребительского займа №582969568 от 02.12.2019, транш №582969568 от 02.12.2019 в размере 5 069 руб. сроком на 3 месяца под 190,669 % годовых (л.д. 29, 42-47)

- договор потребительского займа №168923961 от 19.12.2019, транш №168923961 от 19.12.2019 в размере 12 125,68 руб. сроком на 6 месяцев под 150,536 % годовых (л.д. 24оборот-25, 54-59)

- договор потребительского займа 225205467от 22.01.2020, транш №225205467от 22.01.2020 в размере 20 276 руб. сроком на 3 месяца под 193,199 % годовых; (л.д. 25оборот-26, 48-53)

- договор потребительского займа №611266224 от 05.02.2020, транш №611266224 от 05.02.2020 в размере 5 078 руб. сроком на 3 месяца под 193,194 % годовых (л.д. 28, 72-77)

- договор потребительского займа №318426731 от 21.02.2020, транш №318426731 от 21.02.2020 в размере 20 624 руб. сроком на 6 месяцев под 193,158 % годовых (л.д. 30, л.д.36-41)

Договоры заключены с использованием сайта займодавца, в офертно-акцептной форме. Для идентификации личности должника стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего должнику. Индивидуальные условия, направленные на принадлежащий должнику номер телефона, были подтверждены последним ключом простой цифровой подписи, что свидетельствует о том, что ответчик с ними ознакомился, а так же ознакомился с Правилами и Графиком платежей.

Подписывая Индивидуальные условия договоров потребительского займа, ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить займодавцу суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом по графикам, согласованным сторонами, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п.2.2 Общих условий договора потребительского займа в случае заключения договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, клиент направляет Обществу заявление о предоставлении займа. При заполнении заявления Клиент указывает сумму займа, которую желает получить, способ перечисления, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с Клиентом Общество направляет Клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.80-83)

Акцептуя Офетру, Клиент обязуется возвратить полученную сумму займа и начисленные на ее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой (п.2.4)

Факт перечисления денежных средств по договорам займа подтверждается расчетами начислений и поступивших платежей (л.д.6-10), справкой МФК "Рево Технологии" о совершении транзакций через партнера ООО КБ "ПЛАТИНА".(л.д. 10оборот-15)

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договоров займа, МФК "Рево Технологии" (ООО) вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.(л.д. 36-84)

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ООО МФК "Рево Технологии" и ООО "Агентство Судебного взыскания" заключен договор уступки прав требования от 28.02.2021г., по условиям которого ООО МФК "Рево Технологии" передает, а ООО "Агентство Судебного взыскания" принимает права требования к физическим лицам, возникшие у него по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа) (л.д.90-91). Переход прав (требований) осуществлен, в том числе в отношении должника (заемщика) ФИО1 по спорным договорам займа, что подтверждается перечнем должников (приложением №1 к Договору) (л.д.91-96).

Таким образом, к истцу ООО "Агентство Судебного Взыскания" перешло право требования с ответчика исполнения обязательств, возникших по вышеуказанным договорам займа.

Из представленных истцом расчетов сумм задолженности по договорам займа следует, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнила обязанности по возврату займов и уплате процентов, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в общем размере 170 418,25 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 64 299 руб. 77 коп., сумма задолженности по процентам – 106 118 руб. 48 коп.(л.д. 6-11)

Ответчиком факт заключения договоров займа, получение денежных средств, а также размер задолженности не оспорен, доказательств возврата сумм займа и уплаты процентов не представлено.

Проверив расчеты задолженности, произведенные истцом исходя из условий договоров потребительского займа, с учетом внесенных ответчиком денежных сумм, суд полагает возможным согласиться с ними. Контррасчетов ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату сумм займов и процентов за пользование займами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 170 418 руб. 25 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 64 299 руб. 77 коп., сумма задолженности по процентам – 106 118 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 608 руб. 37 коп., что подтверждено платежными поручениями № 380039 от 29.06.2023г., № 910690 от 31.01.2023г. на суммы 2 304,37 руб. и 2 304 руб. соответственно (л.д. 98оборот-99) и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по договорам займа, предоставленного в траншах №CF 142788440, образовавшуюся за период с 10.03.2020 г. по 28.02.2021 г. в размере 170 418 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 608 рублей 37 копеек, а всего 175 026 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю. Волгаева