Дело № 2-3597/2025
УИД 50RS0029-01-2024-007122-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беляковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 334 680 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 20.06.2025 в размере 51 010 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 861 руб. В обоснование заявленных требований, указав, что в результате следственных действий СУ УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. по выявлению незаконной майнинговой деятельности работниками ПАО «Россети Московский регион» в присутствии следователей СУ УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. и ФИО1 был выявлен факт потребления электрической энергии майнинговым оборудованием в отсутствие должным образом оформленного технологического присоединения и в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, на земельном участке ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и присоединенном к сетям, принадлежащим ПАО «Россети Московский регион» в точке поставки: ПС (подстанция) – 575, ТП (трансформаторная подстанция)- 1899, Ф (фидер) – 18, ВЛ – 0,4 кВ по адресу <адрес>. По результатам выявления факта самовольного подключения был составлен Акт осмотра объектов электросетевого хозяйства в соответствии с разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442. Акт осмотра от 07.02.2025 содержит сведения о датах и месте проведения проверки по адресу относительно ориентира и выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии, выразившимся в несанкционированном (самовольном) присоединении к электросетевому хозяйству сетевой организации майнингового оборудования в отсутствии должным образом осуществленного технологического присоединения и потреблении электроэнергии, определенного законодательством для майнинговой деятельности, а также в отсутствие действующего договора энергоснабжения, заключенного с энергоснабжающей организацией АО “Мосэнергосбыт” с целью потребления электроэнергии указанным оборудованием.
По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п.186, п.189 Основных положений, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии от 13.03.2025 № № на сумму 1 334 680 рублей 65 копеек (без НДС) в присутствии Ответчика, должным образом уведомленном о дате, времени и месте составления акта в соответствии требованиями п.178 Основных положений.
В соответствии с п.189 Основных положений, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии с «08» февраля 2024 по «07» февраля 2025 г. согласно которому при отсутствии на то законных оснований потребление электроэнергии составило 312 206 МВт/ч на сумму 1 334 680 рублей 65 копеек (без НДС).
В порядке досудебного урегулирования спора ПАО «Россети Московский регион» обращалось к ФИО1 с претензионным уведомлением от 03.04.2025 № ЗЭС/01/09/350, оплата задолженности Ответчиком не произведена.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электроэнергии на сумму на сумму 1 334 680,65 рублей (без НДС), проценты на сумму неоплаченного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 51 010 рублей 40 копеек, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 861 рубль.
Представителем ФИО1, заявлено встречное исковое заявление о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № незаконным, взыскании с ПАО «Россети Московский Регион» в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг. В обоснование требований указал, что ФИО1 не является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а на совершенно ином земельном участке по адресу: <адрес>. ЦКАД, который кадастрового номера не имеет. Согласно акту осмотра от 07.02.2025 майнинговое оборудование расположено на земельном участке с кадастровым номером №, который не принадлежит ФИО1 Следовательно, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.02.2025 № является незаконным, а начисленная задолженность подлежит аннулированию. Кроме того, во встречном иске указано, что заявленная к взысканию сумма исчислена по неверным тарифам, расчет является математически неверным.
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать по доводам, изложенным в возражениях на встречное исковое заявление.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному исковому заявлению ФИО1 и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Серов М.А. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До перерыва представитель ФИО1 – ФИО3 против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, представил в материалы дела письменные возражения и дополнительные возражения, просил удовлетворить встречные исковые требования по изложенным в них доводам, кроме того представил письменные дополнительные объяснения по делу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО “Мосэнергосбыт” в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило письменные пояснения на первоначальное исковое заявление, явку представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Транснефтекомплект" в судебное заседание не явилось, судом извещалось, явку представителя не обеспечило.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно разъяснениям в вопросу 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил №442).
Согласно пункту 167 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее Правила №422), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 2 Правил №442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В силу п. 169 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Пунктом 189 Основных положений установлено, что сетевая организация, к сетям которой непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
Согласно абз. 6 п. 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (квитанции).
Согласно абз. 7 п. 189 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений).
В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные данной нормой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Судом установлено, что 06.02.2025 в результате следственных действий СУ УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. по выявлению незаконной майнинговой деятельности работниками ПАО «Россети Московский регион» в присутствии следователей СУ УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. и ФИО1 был выявлен факт потребления электрической энергии майнинговым оборудованием в отсутствие должным образом оформленного технологического присоединения и в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, на земельном участке ответчика, расположенного по адресу: <адрес> и присоединенном к сетям, принадлежащим ПАО «Россети Московский регион» в точке поставки: ПС (подстанция) – 575, ТП (трансформаторная подстанция)- 1899, Ф (фидер) – 18, ВЛ – 0,4 кВ по адресу <адрес>. По результатам выявления факта самовольного подключения был составлен Акт осмотра объектов электросетевого хозяйства в соответствии с разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442. Акт осмотра от 07.02.2025 содержит сведения о датах и месте проведения проверки по адресу относительно ориентира и выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии, выразившимся в несанкционированном (самовольном) присоединении к электросетевому хозяйству сетевой организации майнингового оборудования в отсутствии должным образом осуществленного технологического присоединения и потреблении электроэнергии, определенного законодательством для майнинговой деятельности, а также в отсутствие действующего договора энергоснабжения, заключенного с энергоснабжающей организацией АО “Мосэнергосбыт” с целью потребления электроэнергии указанным оборудованием.
По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п.186, п.189 Основных положений, составлен Акт бездоговорного потребления электроэнергии от 13.03.2025 № № на сумму 1 334 680 рублей 65 копеек (без НДС) в присутствии ответчика по первоначальному иску, должным образом уведомленном о дате, времени и месте составления акта в соответствии требованиями п.178 Основных положений.
Также установлено, что предыдущая проверка электросетевого хозяйства по данному объекту проводилась 12.01.2023 (л.д.47).
В соответствии с п.189 Основных положений, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии с 08 февраля 2024 по 07 февраля 2025 г. согласно которому при отсутствии на то законных оснований потребление электроэнергии составило 312 206 МВт/ч на сумму 1 334 680 рублей 65 коп. (без НДС) (л.д.32).
В адрес ответчика по первоначальному иску, истцу по встречному иску направлена претензия от 03.04.2025 № ЗЭС/01/09/350 о добровольном погашении долга, которая оставлена без удовлетворения (л.д.34).
При осмотре электросетевого хозяйства 07.02.2025 ФИО1 присутствовала, акт осмотра ФИО1 подписан, также ФИО1 подписан протокол УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., составленный при изъятии майнингового оборудования (компьютерных блоков и ноутбука), ФИО1 присутствовала при осуществлении следственных мероприятий, направленных на пресечение незаконной майнинговой деятельности, в протоколе УМВД какие-либо замечания ФИО1 отсутствуют (л.д.24-30, 33).
При составлении Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 13.03.2025 № № ФИО1 присутствовала, акт подписала, замечаний в Акте не имеется (л.д.31).
Наличие действующего договора энергоснабжения, заключенного ответчиком по первоначальному иску с АО «Мосэнергосбыт» для бытовых нужд в данной точке поставки ответчик не оспаривала. В материалы дела ответчиком по первоначальному иску не представлены доказательства наличия технологического присоединения в данной точке поставки электроэнергии для ведения майнинговой деятельности, а также договора энергоснабжения, заключенного для коммерческой деятельности (с соблюдением оплаты потребленной электроэнергии, определенной нерегулируемым тарифом для коммерческой деятельности).
Согласно п.84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии и в соответствии с абз.1 п.186 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля, тип которого указан в актах осмотра от 07.02.2025), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.
Отсутствие должным образом заключенного договора энергоснабжения для осуществления майнинговой (коммерческой) деятельности подтверждено ответом АО «Мосэнергосбыт», в котором указано, что в данной точке поставки имелся только договор энергоснабжения для предоставления коммунальной услуги для бытового потребления от 01.02.2022, лицевой счет 13818-938-58.
В соответствии с пунктом 117 Правил технологического присоединения (Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) в случае если с использованием присоединяемых энергопринимающих устройств осуществляется либо планируется осуществлять майнинг цифровой валюты (в том числе участие в майнинг-пулах) и (или) деятельность оператора майнинговой инфраструктуры, информация об этом, а также о включении заявителя в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты (при наличии), или реестр операторов майнинговой инфраструктуры (при наличии) в отношении соответствующих энергопринимающих устройств подлежит указанию в заявке, которая подается в сетевую организацию при осуществлении технологического присоединения. ФИО1 с такой заявкой о технологическом присоединении в сетевую организацию не обращалась.
Подтверждение того, что ФИО1 в сетевую организацию подавалась заявка о технологическом присоединении с видом деятельности оператора майнинговой инфраструктуры ответчиком по первоначальному иску в материалы дела не представлена.
Установленный регулирующим органом Российской Федерации тариф на оплату потребленной электроэнергии при оказании коммунальной услуги физическому лицу значительно ниже (является регулируемым тарифом уполномоченными органами, а также субсидируемым государством), чем тариф установленный для оплаты потребленной электроэнергии при осуществлении коммерческой деятельности (нерегулируемый тариф на электроэнергию).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО1, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что электроэнергия в период с 08.02.2024 по 07.02.2025 потреблялась только для коммунально-бытовых нужд.
Представленный ПАО «Россети Московский регион» расчет объема стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому при отсутствии на то законных оснований потребление электроэнергии ФИО1 составило 312 206 МВт/ч на сумму 1 334 680 рублей 65 копеек (без НДС) судом проверен, является обоснованным и математически верным, расчет произведен в соответствии с п.189 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. В связи с чем, отклоняется довод представителя ФИО1 о несостоятельности указанного расчета.
Кроме того, судом отклоняются доводы представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, что указанный в акте осмотра от 07.02.2025, как и в акте о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 13.03.2025 № № земельный участок не принадлежит ФИО1
В материалы дела ПАО «Россети Московский регион» предоставлены судебные акты по делу А40-11137/2020. В определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 указано, что земельные участки с кадастровыми №№ №, № сняты с регистрационного учета 04.02.2022 в связи с их разделом ИП ФИО1 и суд первой инстанции обоснованно принял довод конкурсного управляющего, что указанное обстоятельство свидетельствует о невозможности исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда в связи с прекращением существования земельных участков с кадастровыми №№ № и № и образования на их месте новых земельных участков.
На основании сведений ЕГРН, полученных судом от 02.09.2025 и 22.10.2025, установлено, что из земельного участка №№ площадью 1495+/-14 кв.м. 04.02.2022 образовано три земельных участка: № площадью 498 м.кв., № площадью 498 м.кв. и № площадью 499 м.кв., правообладатель ФИО1
В материалы дела ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску не предоставлены доказательства, что указанные земельные участки, образованные при разделении принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым № №, выбыл из собственности ФИО1
Ответчиком по первоначальному иску также не представлено доказательств погашения имеющейся у нее задолженности перед истцом.
При этом доводы ответчика о том, что согласно протоколу осмотра майнинговое оборудование расположено не на земельном участке с кадастровым номером №, а на участке по адресу: Московская область, Наро-Фоминский г.о., 258 км. ЦКАД, в связи с чем акт осмотра составлялся не по месту проверки, не нашли своего подтверждения, поскольку различное написание адреса в документах не может служить основанием для признания его недействительным. И протокол и акт осмотра составлялись уполномоченным лицом, с участием ФИО1, которая при его составлении замечаний не представила.
Принимая во внимание, что факт неучтенного потребления электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет стоимости произведен исходя из периода неучтенного потребления и установленного в соответствии с п. 189 Основных положений объема неучтенного потребления, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежат удовлетворению, во встречных исковых требованиях ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион», суд полагает необходимым отказать, так как отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований ввиду установленных по делу обстоятельств.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом по первоначальному иску представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 20.06.2025, размер процентов составил 51 010 рублей 40 копеек.
Проверив представленный расчет, суд полагает его арифметически верным, учитывая, что расчет произведен за период допущенного нарушения, исходя из суммы долга в соответствии с установленной ставкой.
На основании изложенного, суд присуждает к взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму долга с 15.04.2025 по 20.06.2025, в размере 51 010 рублей 40 копеек.
Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО «Россети Московский регион» оплачена госпошлина в сумме 28 861 руб., тогда как надлежало оплатить 28 857 руб., в связи с чем, на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ госпошлина в сумме 4 руб. подлежит возврату истцу по первоначальному иску, как излишне уплаченная.
Учитывая, что требования истца по первоначальному иску удовлетворены, с ответчика по первоначальному иску – ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» надлежит взыскать госпошлину в возврат в сумме 28 257 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Россети Московский регион" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ПАО "Россети Московский регион" (ИНН <***> / ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 334 680 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 20.06.2025 в размере 51 010 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 857 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 1 414 548 руб. 05 коп.
Возвратить ПАО "Россети Московский регион" (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплате юридических услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Белякова
Решение в окончательной форме вынесено 20.01.2026.
Председательствующий Л.В. Белякова