Дело № 2-1851/2023

УИД 16RS0042-03-2022-010713-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.

при секретаре Борисовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО «МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 18 000 рублей сроком возврата ..., а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа и индивидуальными условиями договора, который заключен в электронном виде с использованием сайта истца и подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Истец, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов, просит взыскать с неё задолженность в сумме 56 674 рублей 80 копеек, из которых 18 000 рублей - основной долг, 36 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ... по ..., 1774 рубля 80 копеек - штраф за просрочку уплаты задолженности, 900 рублей - комиссия за выбранный канал выдачи займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1900 рублей 24 копейки, почтовые расходы в сумме 62 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 18 000 рублей, предоставленных под 839,500% годовых, сроком возврата займа ....

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей – один, размер платежа 30 420 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлен штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заём при этом продолжают начисляться.

Данный договор заключен с использованием функционала сайта ..., на который ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимых данные, в том числе ... .... После получения указанных данных, истец направил ответчику ФИО1 смс-сообщение с кодом подтверждения, а ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и ознакомление с правилами предоставления потребительского займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства на указанный в заявке номер счета, о чем представлена информация о платеже, осуществленном ... с указанием о перечислении денежных средств по договору займа ..., клиент ФИО1

Факт получения займа в сумме 18 000 рублей ответчик ФИО1 не отрицала.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ФИО1 не соблюдала условия договора о ежемесячном погашении долга и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по договору не производила, допустила образование задолженности в сумме 56 674 рублей 80 копеек, из которых 18 000 рублей основной долг, 36 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ... по ..., 1774 рубля 80 копеек - штраф за просрочку уплаты задолженности, 900 рублей комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка № 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ № 2-108/10/2021, которым с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору займа ... от ....

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменен.

Настоящий иск поступил в суд ..., то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

От ... – даты направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа отнимаем три года, получаем ..., до которой срок исковой давности пропущен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся с ....

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 72,573% годовых при их среднерыночном значении 54,430% годовых.

Таким образом, с ФИО1 истец просит взыскать денежную сумму, превышающую предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30000 рублей включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 365 дней, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 72,573% годовых.

Указанная позиция суда согласуется с позицией Верховного Суда Республики Татарстан, изложенной в определениях № 33-2436/2020 от 10.02.2020, 33-11535/2020 от 31.08.2020.

При расчете суд учитывает внесение ответчиком ... в погашение задолженности денежных средств в сумме 12420 рублей, ... – 5382 рублей.

На ... сумма начисленных процентов за период с ... по ... составила 12420 рублей, которые внесены ....

Таким образом, на ... задолженность по процентам погашена, основной долг составляет 18000 рублей.

Продолжительность периода с ... по ... составила 1389 дней.

За период с ... по ... проценты составили 465 рублей 27 копеек (18000*72,573%:365*13).

Из суммы 5382 рубля вычитаем 465 рублей 27 копеек, получаем остаток 4916 рублей 73 копейки, которые подлежат вычитанию из суммы основного долга, в результате чего получаем 13083 рубля 27 копеек.

За период с ... по ... сумма процентов составляет 35794 рубля 59 копеек (13083,27*72,573%:365*1376).

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика 50 652 рублей 66 копеек, в том числе основной долг - 13083 рубля 27 копеек, проценты – 35794 рубля 59 копеек, неустойка - 1774 рубля 80 копеек.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1719 рублей 58 копеек и почтовые расходы в сумме 62 рублей,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (...) задолженность по договору займа от ... ...: основной долг в сумме 13119 (тринадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 06 копеек, проценты в сумме 35 981 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек, неустойку в сумме 1 774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 26 копеек, почтовые расходы в сумме 62 (шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Решение не вступило в законную силу