ДЕЛО № 2а-1454/2023

50RS0026-01-2022-017713-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

М.О. г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1454/2023 по иску МИФНС № по Московской области к Ш.А.А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику Ш.А.А. с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени.

В обоснование административного иска указано, что Ш.А.А. имеет задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу в размере <...> руб., пени по транспортному налогу в размере <...> руб., а также задолженность, образовавшуюся за 2020 год по налогу на имущество физических лиц в размере <...> руб., пени по налогу на имущество в размере <...> руб.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС РФ имелись за ДД.ММ.ГГ. следующие транспортные средства:

- мотоцикл <...>, г.н.з. <...>, 15 л.с., регистрация права с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- <...> <...>, легковой, г.н.з. <...>, 333 л.с., регистрация права с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Также за ответчиком зарегистрировано следующее недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГ., однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и соответствующих пени, которое ответчиком исполнено не было.

Административный истец – МИФНС № по Московской области просит суд взыскать с Ш.А.А. задолженность за ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу в размере <...> руб., пени по транспортному налогу в размере <...> руб., а также задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ по налогу на имущество физических лиц в размере <...> руб., пени по налогу на имущество в размере <...> руб.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ш.А.А. в судебное заседание не явился, ранее против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что транспортное средство <...>, г.н.з. <...>, было им отчуждено (продано) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что за ДД.ММ.ГГ. следующие транспортные средства:

- мотоцикл <...>, г.н.з. <...> 15 л.с., регистрация права с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- <...>, легковой, г.н.з. №, 333 л.с., регистрация права с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Также за ответчиком зарегистрировано следующее недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения:

- квартира по адресу: 140050, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за <...>., однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и соответствующих пени, которое ответчиком исполнено не было.

Действия административного истца по направлению уведомлений и требований налогоплательщику согласуются с требованиями налогового законодательства.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района был вынесен судебный приказ № №

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд в срок, с учетом отмены судебного приказа.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере <...> рублей, налогу на имущество в размере <...> рублей, подлежат удовлетворению.

При этом ответчиком не представлено суду доказательств невозможности снятия ТС инфинити с регистрационного учета, в связи с чем, налоговая задолженность подлежит ко взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ г. по транспортному налогу в размере <...> руб., по налогу на имущество физических лиц – в размере <...> руб. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, и поскольку административный ответчик обязательства по уплате начисленных налоговым органом пени добровольно не исполнил, данная сумма подлежит к взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к Ш.А.А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.А. (<...>), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС № по Московской области (№) задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., пени по налогу на имущество физических лиц <...>., а всего взыскать <...> руб.

Взыскать с Ш.А.А. (<...>)в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова