Решение изготовлено
в полном объеме 21 декабря 2022 года
№
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г.о. <адрес>
<адрес> городской суд <адрес>
в составе
председательствующего судьи Питукиной Н.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 674, 80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900,25 рублей.
Мотивирует свои требования тем, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность. ООО МФК «Лайм-Займ» уступил права требования на задолженность Ответчика истцу на основании договора уступки прав требования. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец - представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Явился представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
3-е лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Статьей 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 839.500 % годовых.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.
Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по оплате договора не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56674,80 руб., том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 36000 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 1774,80 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ»» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор Уступки прав (требований) №-КА, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» уступает, а ООО «АйДи Коллект» принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам. Задолженность ФИО2 включена в расчет уступаемых Цедентом Цессионарию имущественных прав.
Согласно представленного расчета у ответчика образовалась задолженность в размере 56674,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Контррасчет суду не представлен.
Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.
Ответчиком доказательств в обоснование своих доводов не представлено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Отказывая ответчику в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности к заявленным требованиям суд исходит из того, что первоначально требования о взыскании задолженности с ФИО2 заявлены мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 56674,80 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900,24 рублей, что подтверждается платежными поручениями, исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56674,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900,25 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Председательствующий Н.Н. Питукина