Дело № 2а-3273/2023

УИД 78RS0006-01-2023-001888-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 марта 2023 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.

с участием старшего помощника прокурора Ивановой А.А.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Канска Красноярского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого.

В поданном в суд административном исковом заявлении представитель УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга просил установить для ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление административного ответчика о согласии с требованием административного иска.

Старший помощник прокурора Иванова А.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащего удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 273 КАС Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Производство по делам об установлении административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, осуществляется в соответствии с нормами главы 29 КАС Российской Федерации.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО1 ранее судим:

21.10.2010г. Канским городским судом Красноярского края по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11.04.2012г. Канским городским судом Красноярского края по ст. 158 ч. 1, 158 ч.3 п. «а», 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 21.10.2010г. общий срок – 6 лет 1 месяц лишения свободы;

13.06.2012г. Канским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 11.04.2012г. общий срок – 9 лет лишения свободы.

26.01.2021г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания.

На основании решения Норильского городского суда Красноярского края от 01.10.2020г. в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 3, п.п. 3,5 ч. 1 ст. 4 п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, одновременно судом установлено административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 01.06.2021г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

Обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц;

Запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах)

За время нахождения на учете ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в силу 01 июля 2011 года. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 5 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 3 ст. 4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из справки на физическое лицо и справки о судимости, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, в связи с нарушением ограничений, установленных решениями Канского городского суда Красноярского края от 01.06.2021г., Норильского городского суда Красноярского края от 01.10.2020г. (л.д. 17-22).

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений ФИО1, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-179 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Елькина С.Л.