Дело №2-4792/2022

УИД 73RS0001-01-2022-006536-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Е.А. Шабинской, при секретаре А.С. Вирфель, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы следующим.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Ульяновска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В исковом заявлении Банком выставлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Ульяновска по гражданскому делу № требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удовлетворены частично, неустойка взыскана в части. Однако требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ судом не было рассмотрено. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В рамках гражданского дела № за подачу искового заявления о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности была уплачена государственная пошлина.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст.233 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчице заемные денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на 39 месяцев под 11,9% годовых.

Обязательства по Кредитному договору ответчица не исполнила, допустила просрочку платежей.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 661 988 руб. 22 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 9 748 руб. 94 коп.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шабинская