Дело №2-137/2023 УИД 65RS0018-01-2023-000170-32

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2023 года пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Теряговой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 14,9% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 329 399 рублей 18 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1 328 526 рублей 76 копеек, из которых задолженность по основному долгу 929 337 рублей 18 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 69 790 рублей 40 копеек; неустойка 329 399 рублей 18 копеек. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 23 724 рублей 61 копейки. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита м начисленных процентов заемщиком возвращена не была. В связи с чем в иске заявлено требование о взыскании с ФИО1в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 022 852 рублей 19 копеек, из них задолженность по основному долгу – 929 337 рублей 18 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 69 790 рублей 40 копеек; неустойка – 23 724 рубля 61 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 314 рублей 26 копеек.

В судебное заседание «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита», по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит на сумму 1 000 000 рублей на 60 месяцев, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,9% в год. Согласно пункту 6 индивидуальный условий размер ежемесячного платежа составляет 23 724 рубля 61 копейка. Пунктом 12 банком также предусмотрена мера ответственности: за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Из дела видно, что в связи с нарушением сроков погашения кредита и начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная кредитная задолженность, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок требование ответчиком не исполнено.

Наличие задолженности по указанному выше договору подтверждается представленной выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика, расчетом исковых требований.

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № судом проверен, признан обоснованным, подтверждается сведениями о периоде образования задолженности, содержащимися в выписке по счету заемщика, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Поскольку ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, то у него возникла обязанность ежемесячно погашать задолженность.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчиком не оспаривается и подтверждено материала дела, что банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчиком кредитные денежные средства получены, однако в установленные сроки не произведен возврат кредита и уплата процентов.

В этой связи суд приходит к выводу о правомерности заявленных «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету общая задолженность по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения истцом суммы неустойки составляет 1 022 852 рубля 19 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 929 337 рублей 18 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 69 790 рублей 40 копеек, неустойка – 23 724 рубля 61 копейка.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 022 852 рубля 19 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этой связи в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 13 314 рублей 26 копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 022 852 рубля 19 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 929 337 рублей 18 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 69 790 рублей 40 копеек; неустойка – 23 724 рубля 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 314 рублей 26 копеек, а всего 1 036 166 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Юхно