УИД 72RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 мая 2025 года
№
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.,
при секретаре Полосухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.08.2006 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № (00015). Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с 02.04.2009 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности. 30.11.2011 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4945, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору № (00015). 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 по 19.02.2025 ответчиком было внесено 0,0 руб. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся в период с 02.04.2009 по 23.09.2022 включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. комиссии, <данные изъяты> руб. штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неизвестна. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Гольцман Д,Д., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № (00015). Из условий договора следует, что заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав 4945, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору № (00015).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету предоставленному истцом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. комиссии, <данные изъяты> руб. штрафы (л.д. 28).
В добровольном порядке ответчик задолженность по кредитному договору не уплатила. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не предоставила.
От представителя ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором она просит суд применить срок исковой давности.
Давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года №43, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 02.04.2009 по 23.02.2022, следовательно, срок исковой давности как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек 02.04.2012 года (02.04.2009+3 года).
Исковое заявление предъявлено в суд 14.03.2025, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 4-5).
Принимая во внимание, что ООО «ПКО «Феникс» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления представителя ответчика об истечении срока исковой давности, о восстановлении такого срока не просило, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные истцом судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст. ст. 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
Подлинник решения хранится в гражданском деле №, 72RS0№-93 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Яковлева Э.В.