Дело № 45RS0010-01-2023-000274-62

Производство № 2-276/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование иска указано, что Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» осуществляет подачу электрической энергии на объект потребителя, в жилое помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчика. С ФИО1 заключен договор энергоснабжения, по условиям которого Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» подает электрическую энергию, а ответчик обязана её оплачивать. В период с 1 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года истец поставил, а ответчик приняла и использовала для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 29593 рубля 19 копеек, но не произвела оплату.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени за просрочку оплаты за период с 11 января 2017 года по 5 апреля 2020 года, и в период со 2 января 2021 года по 13 апреля 2023 года в размере 33287 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2086 рублей 43 копейки. Зачесть в счет погашения задолженности удержанную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 14 октября 2022 года денежные средства в сумме 4288 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что АО «Энергосбытовая компания «Восток» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления абоненту – ФИО1

Объектом энергоснабжения является <адрес>. Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ответчика, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Поскольку жилое помещение ответчика подключено в установленном порядке к присоединенной сети, и ответчик потребляет электрическую энергию, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 29593 рубля 19 копеек за период с 1 декабря по 31 декабря 2016 года.

Наличие указанной задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд считает необходимым уточнить представленный истцом расчет в части размера неустойки, с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №487, и действовавшего в период с 15 июля 2022 года по 1 октября 2022 года. Соответственно, неустойка, начисленная истцом в периоды с 15 июля 2022 года по 1 октября 2022 года не подлежит взысканию, и, с учетом исключения указанных периодов, размер неустойки за период со 2 января 2021 года по 14 июля 2022 года составит 8451 рубль 13 копеек, а за период со 2 октября 2022 года по 16 февраля 2022 года составит 1263 рубля 40 копеек. Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 29582 рубля 95 копеек.

В остальной части суд принимает расчет истца, так как он составлен в соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, является арифметически верным, и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить частично, и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 29593 рубля 19 копеек и пени, начисленных на указанную задолженность, в размере 29582 рубля 95 копеек.

При этом требования истца о зачете сумм, взысканных с ответчика на основании вынесенного 14 октября 2022 года судебного приказа, не могут быть удовлетворены, поскольку определением мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 16 марта 2023 года, вступившим в законную силу, произведен поворот исполнения указанного судебного приказа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в объеме 94%, то истцу подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1961 рубль 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электроэнергию в период с 1 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 29593 рубля 19 копеек, пени, начисленные на указанную задолженность, за период с 11 января 2017 года по 13 апреля 2023 года в размере 29582 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1961 рубль 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года.