48RS0001-01-2024-008607-22

Дело № 2-1039/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Тракторостроитель-1» к ФИО1 о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры садоводства,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Тракторостроитель-1» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры садоводства. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 с 05.08.2014 принадлежит на праве собственности земельный участок №<адрес> площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Ответчик не является членом СНТ «Тракторостроитель-1», ведет садоводство в индивидуальном порядке, при этом плату за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Тракторостроитель-1» не вносит. Просило взыскать с ответчика в пользу истца плату за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Тракторостроитель-1» за 2014-2023 года в размере 50 606,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Представитель истца СНТ «Тракторостроитель-1» по доверенности- ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до 01.01.2019 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 574 кв.м., расположенного в границах территории СНТ «Тракторостроитель-1»по адресу: <адрес> является ФИО1

ФИО1 не является и не являлся членом СНТ «Тракторостроитель-1», ведет садоводство в индивидуальном порядке, имеет задолженность за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторостроитель-1» за 2014-2023 годы.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, а потому в соответствии с вышеприведенными нормами права, а также статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться инфраструктурой СНТ, значит, в силу действующего законодательства он обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования указанного садоводческого товарищества.

Отсутствие между ответчиком и СНТ договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчиков от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Тракторостроитель-1» от 29.04.2023 установлена величина членских взносов на 2023 год в размере 750 руб. за одну сотку для тех, кто платит до 01 июля, и 850 руб. за одну сотку для тех, кто платит после 1 июля. Целевые взносы на сбор мусора и благоустройство установлены в размере 500 руб. за каждый участок.

Сумма задолженности ответчика за 2014-2023 годы составляет 50 606 рубля 91 копейка и рассчитывается следующим образом:

- плата за содержание объектов инфраструктуры за 2014 год в размере 2195 рублей 91 копейка (850 х 5,74 + 500 = 5379,00; 5379,00 х 149 / 365 = 2195,91)

- плата за содержание объектов инфраструктуры за 2015 год в размере 5379 рублей (850 х 5,74 + 500 = 5379,00);

- плата за содержание объектов инфраструктуры за 2016 год в размере 5379 рублей (850 х 5,74 + 500 = 5379,00);

- плата за содержание объектов инфраструктуры за 2017 год в размере 5379 рублей (850 х 5,74 + 500 = 5379,00);

- плата за содержание объектов инфраструктуры за 2018 год в размере 5379 рублей (850 х 5,74 + 500 - 5379,00);

- плата за содержание объектов инфраструктуры за 2019 год в размере 5379 рублей (850 х 5,74 + 500 - 5379,00);

- плата за содержание объектов инфраструктуры за 2020 год в размере 5379 рублей (850 х 5,74 + 500 = 5379,00);

- плата за содержание объектов инфраструктуры за 2021 год в размере 5379 рублей (850 х 5,74 + 500 = 5379,00);

- плата за содержание объектов инфраструктуры за 2022 год в размере 5379 рублей (850 х 5,74 + 500 = 5379,00);

- плата за содержание объектов инфраструктуры за 2023 год в размере 5379 рублей (850 х 5,74 + 500 = 5379,00).

Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представил, расчет истца не оспорил, свой контррасчет не произвел.

Поскольку ответчиком не оплачена вышеуказанная задолженность по оплате за содержание общего имущества СНТ, в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, невнесение указанной платы является неосновательным обогащением ответчика на сумму 50 606,91 руб., которое подлежит взысканию в пользу СНТ «Тракторостроитель-1».

Также представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 13 000 руб., почтовых расходов в размере 72 руб. В обоснование заявления указал, что в связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении

издержек, связанных с рассмотрением дела разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 20).

В подтверждение факта оказания услуг и их представителем оплаты в материалы дела стороной истца представлен договор №9 возмездного оказания юридических услуг от 30.09.2024, заключенного между ИП ФИО2 и СНТ «Тракторостроитель-1», акт №1 сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 09.01.2025, расходный кассовый ордер № 1 от 09.01.2025 на сумму 13 000 руб.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Их существование обусловлено прежде всего тем, что не каждый может самостоятельно вести дело в суде. Для этого требуется не только определенный уровень знаний законов, но и практические навыки работы в суде. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

При решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер, и из смысла гражданско-процессуального закона не следует, что установленная ими договорная сумма должна быть возмещена проигравшей стороной в полном объеме.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, суд считает разумным размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб. (5 000 руб. –составление искового заявления+3 000 руб. – участие в беседе 16.12.2024+5 000 руб. –участие в судебном заседании 09.01.2025).

Кроме того, суд учитывает, что размер понесенных затрат соотносится с требованиями Положения «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области» от 07 декабря 2021 года, утвержденного решением Совета адвокатской палаты Липецкой области № 4 от 26 ноября 2021 года, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., поскольку указанная сумма судебных расходов является разумной, соответствует характеру и сложности дела, понесенным трудовым и временным затратам представителя на ведение дела в судебной инстанции, а также в полной мере обеспечивает необходимый баланс прав и интересов сторон.

Доказательств чрезмерности предъявляемой ко взысканию денежной суммы, либо доказательств, что рыночная стоимость аналогичных услуг в регионе значительно ниже, чем предъявляемая истцом ко взысканию, в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Тракторостроитель-1» (ИНН: <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры садоводства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Тракторостроитель-1» денежные средства за содержание объектов инфраструктуры садоводства за период с 2014 по 2023 годы в сумме 50 606,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Тракторостроитель-1» расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Тракторостроитель-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Тракторостроитель-1» почтовые расходы в размере 72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 23 января 2025