УИД 47RS0005-01-2022-006785-31

Дело № 5-1642/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 14 декабря 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении (лицо без гражданства) ФИО1, Дата года рождения; уроженца <адрес>, заграничный паспорт <данные изъяты> № № выдан Дата <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

установил:

гражданин ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации:

12.10.2022 в 08 часов 57 минуты на таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска (далее т/п - МАПП) Торфяновка Выборгской таможни (188907, Ленинградская область, Выборгский район, пос. Торфяновка) по въезду в Российскую Федерацию (далее - РФ) прибыл состав транспортных средств тягач марки «<данные изъяты>», г/н №, полуприцеп «<данные изъяты>», г/н №, под управлением гражданина ФИО1 Аа.

ФИО1 подал товаросопроводительные документы на груз, перемещаемый в составе транспортных средств марки «<данные изъяты>», г/н №, полуприцеп «<данные изъяты>», г/н №, сведений о перемещении какого-либо товара в сопровождаемом багаже, подлежащего обязательному письменному декларированию, до отправления транспортного средства для осмотра с применением ИДК ФИО1 не подавал.

В ходе устного опроса проведенного в соответствии со ст. 339 ТК ЕАЭС ФИО1 заявил, что не перемещает товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В соответствии со ст. 327 ТК ЕАЭС был проведен таможенный осмотр с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (далее - ИДК) транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н № полуприцепа «<данные изъяты>», г/н № исходя из полученного рентгеновского изображения (по внешнему виду, степени поглощаемости рентгеновского излучения) установлено, что в паллетном ящике полуприцепа с г/н 570YMP возможно находится незадекларированный по установленной форме товар.

На основании ст. 323 ТК ЕАЭС от ФИО1 было получено письменное объяснение.

Из объяснения ФИО1 следует, что он перемещает товар – детали для автомобиля, которые ему передал начальник автопарка, детали новые без следов эксплуатации, данный товар предназначен для ремонта тягача, который находиться на территории России.

Учитывая все вышеизложенное, был применен профиль риска и в соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС, в зоне таможенного контроля проведен таможенный досмотр транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №, полуприцепа «<данные изъяты>», г/н №

В результате таможенного досмотра установлено, что в паллетном ящике полуприцепа «<данные изъяты>», г/н №, перемещается товар, принадлежащий ФИО1, а именно: 1. Пластиковый подкрылок черного цвета с маркировкой: «COSPEL», всего 1шт.; 2. Стекло зеркала заднего вида с контактами для подогрева упаковано в картонную коробку коричневого цвета на картонной коробке имеется маркировка: 3002413511;Peegiklaas;Volvo 2005;ZL-01 178/W. Всего 1шт.; всего 2 места (2 единицы/шт.), общим весом нетто/брутто 3,50 кг.

Вышеуказанный товар изъят в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ протоколом изъятия вещей и документов от 13.10.2022 и помещен на ответственное хранение в КХВД Выборгской таможни.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании гражданином ФИО1, по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В суд лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

В отношении товара, ввозимого на таможенную территорию Евразийского экономического союза гр. ФИО1, должностным лицом таможенного органа принято решение о не отнесении перемещаемых через таможенную границу товаров к товарам для личного пользования.

На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством ЕЭАС; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов ЕЭАС.

ФИО1 на момент пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС.

Событие и состав административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: копией заграничного паспорта лица без гражданства ФИО1.; актом таможенного досмотра № 10206040/121022/100297; копией свидетельства о поверке средства измерений (весов); объяснение ФИО1 от 12.10.2022; докладной запиской ОТО и ТК №1 т/п МАПП Торфяновка от 12.10.2022 № 50-01-30/15919 «Об обстоятельствах ввоза товара»; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 12.10.2022 № 10206040/131022/0133; протоколом изъятия вещей и документов от 13.10.2022; иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга от 27.10.2022 № 12402080/0022118 рыночная стоимость товара, являющегося предметом АП, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 12.10.2022 составила 5949 рублей 67 копеек.

В служебной записке отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Выборгской таможни от 11.11.2022 № 24-17/1788 указано, что таможенная стоимость товара составила 4659 рублей 92 копеек.

Согласно базе данных АИС «Правоохрана - Административные правонарушения» ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП России предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать лицо без гражданства ФИО1, Дата года рождения; уроженца <адрес>, заграничный паспорт <данные изъяты> № №, выдан Дата <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пластиковый подкрылок черного цвета с маркировкой: «COSPEL», всего 1шт.; стекло зеркала заднего вида с контактами для подогрева, упакованное в картонную коробку коричневого цвета,на картонной коробке имеется маркировка: 3002413511;Peegiklaas;Volvo 2005;ZL-01 178/W, всего 1шт., всего 2 места (2 единицы/шт.), общим весом нетто/брутто 3,50 кг, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от 13.10.2022, которые в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ передать таможенному органу, осуществившему их изъятие - Выборгской таможне для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья М.В. Прокопьева