Дело № 2-718/8-2025 г.

УИД 46RS0031-01-2025-000665-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика оформил кредитный договор № с ПАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. Данная сумма была получена для передачи ответчику, поскольку последняя не имела возможности самостоятельно оформить кредит на свое имя. <данные изъяты> данные денежные средства были переведены ответчику, о чем ответчик написала расписку. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что она будет самостоятельно погашать задолженность по кредиту. Поскольку ответчик перестала исполнять обязательства после внесения двух первых платежей и она перестала осуществлять дальнейшие выплаты, в целях исполнения своих обязательств перед банком истец вынужден самостоятельно выплачивать задолженность. На дату подачи иска истцом облачено <данные изъяты> руб. Истец обратился в суд, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей сумма, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенном в иске, дополнив, что до настоящего времени долг не возвращен, ответчик не отвечает на телефонные звонки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, находящимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 25,9 % годовых(л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем ответчик написал расписку (л.д.28). Согласно данной расписке ответчик обязалась оплачивать ежемесячный платеж <данные изъяты> руб.

Факт передачи сумм займа от истца ответчику подтверждается распиской, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Ответчиком было произведено два платежа по <данные изъяты> руб.

Ответчик перестала исполнять обязательства, после внесения двух первых платежей и она перестала осуществлять дальнейшие выплаты, в целях исполнения своих обязательств перед банком истец вынужден самостоятельно выплачивать задолженность. На дату подачи иска истцом облачено <данные изъяты> руб (л.д.11-12).

До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату долга в размере <данные изъяты> руб. не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности невозврата денежных средств по договору займа, либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства истцу были возращены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> уплаченные по чеку по операции (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму долга в размере 87 220 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 91 220 рублей (девяносто одна тысяча двести двадцать рублей)

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 03.04.2025.

Председательствующий судья: