Решение по делу № 2-1349/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1349/2023

УИД 61RS0022-01-2022-010826-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 06.03.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН СНТ "Педагог", третьи лица ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ДНТ "Педагог"( название изменилось на ТСН СНТ "Педагог") о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование иска указано следующее.

05.06.2022года на территории ДНТ «Педагог» в 11 часов 00 минут состоялось общее собрание членов товарищества ДНТ «Педагог» в очной форме с повесткой дня из 6 (шести) вопросов: Доклад по сбору взносов, работе с должниками; Обсуждение членства в товариществе; Исполнение требований Устава товарищества по уплате обязательных платежей и взносов; Подача исковых требований в суд на неплательщиков, применение договора цессии. Утверждение изменений в приходно-расходной смете и ее обосновании; Подтверждение решений предыдущих собраний по членским и целевым взносам. Открыв собрание председатель правления ФИО2 сообщил, что кворума нет, и сославшись на Постановление губернатора Ростовской области № 272, пояснил, что общее собрание будет проведено в заочной форме по всем вопросам сметы. Так же на собрании было определено, что собрание членов товарищества в заочной форме о дате и времени проведения собрания будет совершено дополнительно. 28.07.2022года было объявлено о проведении заочного голосования с 09 часов 00 минут 13.08.2022 по 10.09.2022 до 14 часов 00 минут. С новой повесткой дня: Доклад по сбору взносов, работе с должниками; Обсуждение членства в товариществе; Исполнение требований Устава товарищества по уплате обязательных платежей и взносов; Подача исковых требований в суд на злостных неплательщиков, применение договора цессии. Утверждение изменений в приходно-расходной смете и ее обосновании; Подтверждение решений предыдущих собраний по членским и целевым взносам. 20.08.2022года истцу выдан бюллетень, из которого ему стало известно, что вопросы, внесенные в бюллетень значительно отличаются от повестки дня изложенной в объявлении. Так, в бюллетень для голосования выставлены следующие вопросы: Одобрить продолжение работы по взысканию взносов и работе с должниками: применить к должникам процедуру взыскания пени в соответствии с Уставом ДНТ «Педагог» в размере 1% в день от суммы задолженности по истечению срока оплаты; Обсуждение вопроса по обязательствам и правам членов товарищества. Применять к недобросовестным членам ЛНТ штрафные санкции, включая процедуру исключения из членов товарищества; Установить срок подачи исковых требований в суд на неплательщиков взносов в течение установленного срока после даты наступления оплаты, по решению общего собрания; Для гарантированной оплаты долгов по взносам неплательщиками и пени за просрочку их оплаты, одобрить их оплату по договору цессии (передача долга третьим лицам). ДНТ «Педагог» заключить договор цессии сроком на 1 год с возможным продлением; Утвердить приходно-расходную смету, ее обоснование на 2022 год: членский взнос на 2022 год установить в размере 4500 рублей, с участка с учетом оплаты вывоза ТКО, срок оплаты установить членского взноса установить до 31.12.2022 года; Утвердить решения предыдущих общих собраний. Установить целевые взносы для тех, кто не оплатил эти взносы в установленный решениями собраний в срок: целевой взнос на межевание в размере - 1000 рублей одноразово; содержание электросетей 4000 рублей одноразово; реконструкция ЛЭП - 6000 рублей одноразово, срок оплаты до 31.12.2022 года.

Сравнивая указанные повестки дня с реально поставленными на голосование вопросами становиться, очевидно, что голосование проводилось по вопросам, не включенным в повестку дня, поскольку вопрос 4 в редакции указанной в объявлении звучит следующим образом «Подача исковых требований в суд на («злостных» - указано в редакции объявления 2) неплательщиков, применение договора цессии, в то время как в бюллетени уже указано «Для гарантированной оплаты долгов по взносам неплательщиками и пени за просрочку их оплаты, одобрить их оплату по договору цессии (передача долга третьим лицам). ДНТ «Педагог» заключить договор цессии сроком на 1 год с возможным продлением». Однако членам товарищества не были представлены проекты этого договора, о существенных условиях заключения договора членов товарищества не уведомили, поскольку от членов товарищества умышленно скрывается убыточность сделки. Истец полагает, что указанная формулировка в бюллетени возникла, поскольку ранее заключенный договор цессии Таганрогским городским судом 30.08.2022 года был признан не действительным, а в ходе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что решение общего собрания по вопросу заключения договора цессии отсутствует. Что касается вопроса 5 повестки следует, что в смету и финансово-экономическое обоснование будут вноситься изменения, а в действительности смета принимается на календарный год. По вопросу 6 вообще не понятно, о каком подтверждении общих собраний идет речь, а в решении уже указаны суммы, в отношении имущества, которое членам товарищества не принадлежит, а именно ЛЭП. Далее, что касается взноса в размере 4000 рублей на содержание ЛЭП, то следует отметить, что указанный взнос решением Таганрогского городского суда по делу № ~ М-4917/2016 признан не законным, Апелляционным определением от 17 октября 2016 года по делу № решение Таганрогского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ДНТ «Педагог» оставлена без удовлетворения.

На территории ДНТ «Педагог» размещено 432 участка. При таких условиях исходя из того, что на территории ДНТ «Педагог» 432 садовых участка, а соответственно 432 лица имеющих право принимать участие в голосование то, кворум при решении вопроса касающегося установления размера взноса для членов и платы для лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, а так же установления размера целевых взносов составляет 432/2= 216+1=217 человек. Поскольку на дату проведения голосования кворум - 217 человек по вопросам утверждения приходно-расходной сметы отсутствовал, то вывод лиц составивших и подписавших протокол о том, что кворум имелся, основан на явном нарушении нормы материального права.

Правление ДНТ «Педагог» не только сформировало повестку дня, которая отличается от указанной в объявлении так еще и не опубликовало документы подлежащие рассмотрению в частности не представлены ни договор цессии, ни смета, так же не было известно о каких решениях подлежащих утверждению идет речь.

Уставом ДНТ «Педагог» определено, что собрания проводиться исключительно в очном собрании. Поскольку уставом ДНТ «Педагог» не определен перечень вопросов, по которым может проводиться заочное голосование, то проведение общего собрания в ДНТ «Педагог» по вопросам указанным в повестке дня не допускается.

Истец просит суд признать решение общего собрания членов ДНТ «Педагог» оформленное протоколом общего собрания от 05.06.2022 – 17.09.2022 года недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ТСН СНТ "Педагог", третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В судебном заседании 01.02.2023года ответчик ДНТ «Педагог» заменен на ТСН СНТ "Педагог» и к участию в деле в качестве 3 лиц были привлечены ФИО3 и ФИО2

На момент рассмотрения дела суд обязан руководствоваться сведениями о юридическом лице, в том числе его адресе, руководителе, лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, из официальных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ( т.1. л.д. 23, т.2 л.д. 26) ДНТ «Педагог» изменено на ТСН СНТ "Педагог», место нахождение ТСН СНТ "Педагог" – <адрес>; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица с 21.11.2022г. ФИО3

По данному адресу на судебное заседание 06.03.2023года ТСН СНТ "Педагог" направлялось судебное извещение заказным письмом, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения ( т.2 л.д. 34.).

На момент проведения оспариваемого собрания и до 21.11.2022года согласно выписки из ЕГРЮЛ руководителем ( председателем правления) ДНТ "Педагог" являлся ФИО2 На судебное заседание на 06.03.2023года ФИО2 получил СМС извещения о дате и месте судебного заседания по номеру телефона № (л.д. 89). Согласно справке адресного бюро ( т.1 л.д. 222) место регистрации ФИО2 – РО <адрес>. По данному адресу, а также по адресу <адрес> направлялись судебные извещения заказной почтой, которые ФИО2 не получены. (т.2 л.д. 4,36).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица с 21.11.2022г. является руководитель (председатель правления) ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 24). В заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ ДНТ «Педагог», поданный ФИО3 в ИФНС ( т.1 л.д. 120), имеется электронный адрес и номер телефона ФИО3 На данный электронный адрес и номер телефона были направлены сообщения о судебном заседании ( т.1 л.д. 216, т.2 л.д. 23, т.2 л.д. 35). СМС извещение по указанному в документах ИФНС номеру телефона № ФИО3 доставлено ( л.д.35). По адресу регистрации ФИО3 также направлялось судебное извещение, которое возвращено в адрес суда, в связи с неполучением адресатом ( т.2 л.д. 5). Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ФИО3 согласно выписки из ЕГРЮЛ является и руководителем ответчика по делу - ТСН СНТ «Педагог» и третьим лицом, привлеченным к делу.

Сведений об иных представителях, которых бы руководитель ТСН СНТ «Педагог» ФИО3 (согласно выписки из ЕГРЮЛ) уполномочил на представление в суде интересов ТСН СНТ «Педагог», ФИО3 суду не сообщил, и в суд не направил.

Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия( ч.7 ст. 113 ГПК РФ).

Информация о дате судебного заседания на 06.03.2023гола в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" была размещена с соблюдением указанных сроков.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу ( ч.5 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик и третьи лица корреспонденцию на почте не получили. Судом приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения указанного лица. Суд полагает, что неполучение указанными лицами судебных извещений по почте по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующем в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В связи с изложенным, суд считает, что ответчик и 3 лица были уведомлены о дате судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя ответчика и 3-х лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела 05.06.2022г. ( т.1 л.д. 8) состоялось общее собрание членов ДНТ "Педагог". Собрание проведено в очно-заочной форме, дата окончания проведения собрания 17.09.2022г., председателем собрания являлся ФИО2

В решении ( т.1 л.д. 8) указана Повестка собрания:

1 Доклад по сбору взносов, работе с должниками.

2. Обсуждение членства в товариществе.

3.Исполнение требований Устава товарищества по уплате обязательных платежей и взносов

4. Подача исковых требований в суд на неплательщиков, применение договора цессии.

5. Утверждение изменений в приходно-расходной смете н ее обосновании на 2022 год.

6. Подтверждение решений предыдущих собраний по членским и целевым взносам.

По первому вопросу повестки дня: Принято решение: Одобрить продолжение работы по взысканию взносов и работе с должниками: применять к должникам процедура взыскание пени в соответствии с Уставом ДНТ «Педагог» в размере 1% в день от суммы задолженности по истечению срока оплаты.

По второму вопросу повестки дня: Принято решение: Применять к недобросовестным членам ДНТ штрафные санкции, включая процедуру исключения из членов товарищества.

По третьему вопросу повестки дня: Принято решение: Установить срок подачи исковых требований в суд на неплательщиков взносов в течение установленного срока после даты наступления оплаты, по решению общего собрания - 3 (три) месяца.

По четвертому вопросу повестки дня: Принято решение: Для гарантированной оплаты долгов по взносам неплательщиками и пени за просрочку их оплаты, одобрить их оплату по договору цессии (передача долга третьим лицам). ДНТ «Педагог» заключить договор цессии сроком на 1 год с возможностью продления.

По пятому вопросу повестки дня: Принято решение: Утвердить приходно-расходную смету, ее обоснование на 2022 год: членский взнос на 2022 год установить в размере 4500 руб, с участка с учетом оплаты вывоза ТКО, срок оплаты членского взноса установить в срок до 31 декабря 2022 года.

По шестому вопросу повестки дня: Принято решение: Утвердить решения предыдущих общих собраний. Установить целевые взносы для тех, кто не оплатил эти взносы в установленный решениями собраний в срок: целевой взнос на межевание -1000 руб., одноразово, содержание эл. сетей – 4000руб. одноразово, реконструкция ЛЭП – 6000 руб. одноразово, срок оплаты до 31 декабря 2022 года.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ и документов поступивших из ИФНС на основании решения общего собрания членов ДНТ «Педагог» от 26.11.2022г., произошла смена наименования ДНТ «Педагог» на ТСН СНТ «Педагог», о чем 08.12.2022г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Данное решение общего собрания на момент рассмотрения настоящего дела недействительным не признано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

На основании статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу пунктов 3, 4, 5 указанной нормы решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии со ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть6) Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 6.1. Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу ст. 181 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истец в обоснование своих требований указывает, что на очной части собрания была одна повестка дня, а при проведении заочной части собрания повестка дня изменилась, тексты (проекты документов) о принятии которых ставился на обсуждение вопрос для ознакомления членам товарищества не представлены. И фактически приняты решения по вопросам, отличающимся от заявленной повестки дня.

В подтверждение своих доводов истцом к иску приложено объявление о проведении 05.06.2022г. Общего собрания, в данном объявлении указано о дате времени и месте проведения Общего собрания членов ДНТ «Педагог», также указана повестка дня Общего собрания ( т.1 л.д. 50)

Повестка дня указана в решении общего собрания от 05.06.2022- 17.09. 2022г. ( т.1. л.д. 8)

1.Доклад по сбору взносов, работе с должниками.

2. Обсуждение членства в товариществе

3.Исполнение требований Устава товарищества по уплате обязательных платежей и взносов

4. Подача исковых требований в суд на неплательщиков, применение договора цессии ( при этом, в объявлении о проведении собрания от 05.06.2022года указано на «злостных неплательщиков» т.1 л.д. 50)

5.Утверждение изменений в приходно-расходной смете и ее обосновании на 2022 год

6. Подтверждение решений предыдущих собраний по членским и целевым взносам.

Также истцом представлен Бюллетень для голосования члена ДНТ «Педагог» или садовода, ведущего индивидуальное хозяйство без участия в товариществе, проводимом в форме заочного голосования с 13 августа 2022г. по 10 сентября 2022. Инициатор проведения общего собрания, подсчетчик голосов – правление ДНТ «Педагог», в бюллетени 6 пунктов для голосования ( т.1 л.д. 49):

1. Одобрить продолжение работы по взысканию взносов и работе с должниками: применять к должникам процедура взыскание пени в соответствии с Уставом ДНТ «Педагог» в размере 1% в день от суммы задолженности по истечению срока оплаты.

2. Обсуждение вопроса по обязательствам и правам членов товарищества. Применять к недобросовестным членам ДНТ штрафные санкции, включая процедуру исключения из членов товарищества.

3. Установить срок подачи исковых требований в суд на неплательщиков взносов в течение установленного срока после даты наступления оплаты, по решению общего собрания.

4. Для гарантированной оплаты долгов по взносам неплательщиками и пени за просрочку их оплаты, одобрить их оплату по договору цессии (передача долга третьим лицам). ДНТ «Педагог» заключить договор цессии сроком на 1 год с возможностью продления.

5. Утвердить приходно-расходную смету, ее обоснование на 2022 год: членский взнос на 2022 год установить в размере 4500 руб., с участка с учетом оплаты вывоза ТКО, срок оплаты членского взноса установить в срок до 31 декабря 2022 года.

6. Утвердить решения предыдущих общих собраний. Установить целевые взносы для тех, кто не оплатил эти взносы в установленный решениями собраний в срок: целевой взнос на межевание -1000 руб., одноразово, содержание эл. сетей – 4000руб. одноразово, реконструкция ЛЭП – 6000 руб. одноразово, срок оплаты до 31 декабря 2022 года.

Принятые решение на оспариваемом собрании влияют на права и обязанности истца, могут повлечь существенные неблагоприятные последствия для него, в частности утверждение размера целевого взноса, утверждение приходно- расчетной сметы.

Вопрос 4 в редакции указанной в объявлении звучит следующим образом «Подача исковых требований в суд на «злостных» неплательщиков, применение договора цессии, в то время как в бюллетени уже указано «Для гарантированной оплаты долгов по взносам неплательщиками и пени за просрочку их оплаты, одобрить их оплату по договору цессии (передача долга третьим лицам). ДНТ «Педагог» заключить договор цессии сроком на 1 год с возможным продлением».

Как следует из ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Таким образом, из данной статьи усматривается, что если ставится вопрос об утверждении приходно-расходной сметы, то вопрос так и должен ставится в повестки дня собрания и не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества обеспечить возможность ознакомления с проектом приходно-расходной сметы. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Как следует из повестки дня 5 вопрос носил название :Утверждение изменений в приходно-расходной смете и ее обосновании на 2022 год, а решение принято не о внесении изменений в приходно-расходную смету, а об утверждении приходно-расходной сметы, ее обоснование на 2022 год. А это не является одним и тем же, соответственно получается что вопрос об утверждении приходно- расходной сметы в повестке дне не стоял.

Несмотря на прямое указание закона, в том числе прямой запрет закона, приходно- расходная смета и ее обоснование были рассмотрены на общем собрании.

Кроме того, в решении по 5 вопросу принято решении членский взнос на 2022 год установить в размере 4500 руб., с участка с учетом оплаты вывоза ТКО, срок оплаты членского взноса установить в срок до 31 декабря 2022 года. Т.е принималось решение об утверждении размера членского взноса на 2022год и сроке его оплаты. Хотя в повестке дня такой вопрос вообще не стоял.

Судом установлено, что на собрании принято решения по вопросам, не включенному в повестку дня. В собрании приняли участие не все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В связи с чем, в силу ст. 181 ГК РФ, решение собрания ничтожно.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ТСН СНТ "Педагог" (ОГРН <***>), третьи лица ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания недействительным, - удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов ДНТ «Педагог» (ныне ТСН СНТ «Педагог»), оформленное протоколом общего собрания от 05.06.2022г. -17.09.2022г. недействительным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2023г.