61RS0023-01-2025-000944-02

№ 2-1535/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.04.2025г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.07.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №2202377328, о предоставлении денежных средств в размере 121 120 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 21 120 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка 46,90% годовых. Истец исполнил надлежащим образом свои обязанности по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако, свои обязанности ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, поэтому истец обратился к мировому судьей и 02.12.2020г. выдан судебный приказ №2-10-2033/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 237 789 руб. 56 коп., однако определением от 13.12.2022г. данный судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2202377328 от 03.07.2014г. в размере 199 141 руб. 38 коп., из которых: 98 461 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 99 185 руб. 76 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 494 руб. 08 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 974 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом информация о движении дела была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда Ростовской области в сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Право Банка потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, а также, убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Таким образом, право истца на взыскание убытков предусмотрено как законом, так и условиями заключенного договора и взыскание данной суммы не является мерой ответственности за неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств.

Как следует из материалов дела, 03.07.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №2202377328, о предоставлении денежных средств в размере 121 120 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 21 120 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка 46,90% годовых. Срок договора – 48 месяцев.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

По заявлению ФИО1 подключена услуга смс-пакет стоимостью 29 руб. ежемесячно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, и перечислил 100 000 руб. за счет заемщика, 21 120 руб. – на индивидуальное личное страхование.

В соответствии с Общими условиями Договора, Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.2).

Задолженность по кредиту – сумма денег, которую заемщик должен вернуть Банку. Данная сумма включает в себя сумму кредита, проценты за пользование им, а также (при наличии) комиссии (вознаграждения), неустойки и убытки (п.5).

ФИО1 был ознакомлен с кредитным договором №2202377328 от 03.07.2014г., графиком погашения по кредиту, индивидуальными условиями о предоставлении кредита, общими условиями договора, поэтому при заключении договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

02.12.2020г. взыскателю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдан судебный приказ №2-10-2033/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 29.01.2015г. по 02.11.2020г., в размере 237 789 руб. 56 коп.

Однако определением от 13.12.2022г. данный судебный приказ отменен.

В результате ненадлежащего выполнения ФИО1 принятых на себя обязательств задолженность за период с июня 2015г. по 12.06.2018г. составляет 199 141 руб. 38 коп., из которых: 98 461 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 99 185 руб. 76 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 494 руб. 08 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2202377328 от 03.07.2014г. в общей сумме 199 141 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 974 руб. 24 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2202377328 от 03.07.2014г., в общей сумме 199 141 руб. 38 коп., из которых: 98 461 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 99 185 руб. 76 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 494 руб. 08 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 974 руб. 24 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2025г.