Дело № 2-2356/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-002675-25

ЗАОЧНОЕ ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05 октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.

г. Ступино Московской области 05 октября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Живогиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 890 250 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 102 руб. 50 коп..

Исковые требования САО «ВСК» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственник ФИО2, управлял ФИО3 ФИО7, пассажир ФИО3 ФИО9 и автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственник ФИО1 ФИО7, управлял ФИО1 ФИО7, пассажир ФИО4 ФИО12.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 ФИО7, в действиях которого установлены нарушения 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 8.1, 8.2, 8.8, 9.7 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшими лицами в данном ДТП являются ФИО3 ФИО7, ФИО4 ФИО12, ФИО3 ФИО9. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью, имуществу потерпевших лиц.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. В результате отказа САО «ВСК» в выплате страхового возмещения, потерпевший обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Нижегородского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования потерпевшего были удовлетворены, с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп.

Кроме этого, истец выплатил 475 000 руб. 00 коп. сумму страхового возмещения в следствии причинения вреда здоровью потерпевшей Кузиной ФИО12 и 15 250 руб. 00 коп. в следствии причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3 ФИО9.

Согласно пп. «Б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно приговора Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения ДТП Ответчик находился в состоянии опьянения.

В силу пп. «В» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно приговора Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП у Ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, других ходатайств не заявил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т. п.).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>» с участием автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственник ФИО3 ФИО7, управлял ФИО3 ФИО7, пассажир ФИО3 ФИО9 и автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственник ФИО1 ФИО7, управлял ФИО1 ФИО7, пассажир ФИО4 ФИО12.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 ФИО7, в действиях которого установлены нарушения 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 8.1, 8.2, 8.8, 9.7 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшими лицами в данном ДТП являются ФИО3 ФИО7, ФИО4 ФИО12, ФИО3 ФИО9. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью, имуществу потерпевших лиц (л.д. 34).

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования потерпевшего были удовлетворены, с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. (л.д. 65)

Согласно приговора Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения ДТП Ответчик находился в состоянии опьянения, а также на момент ДТП у Ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред (л.д. 30-33).

САО «ВСК» во исполнение условий договора страхования в счёт возмещения вреда потерпевшим произвело выплату страхового возмещения: за вред причиненный ФИО4 в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; за вред причиненный ФИО5 в размере 15 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; за вред причиненный ФИО2 в размере 471 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42, 55-56, 71).

Право регрессного требования САО «ВСК» основано на законе, поскольку данный страховой случай наступил при управлении ответчиком ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском САО «ВСК» оплачена государственная пошлина в размере 12 102 руб. 50 коп. (л.д. 19), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу САО «ВСК» (<...>) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 890 250 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 102 рублей 50 копеек, а всего в размере 902 352 рублей 50 копеек (девятьсот две тысячи триста пятьдесят два) рубля (пятьдесят) копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Купряшин Д.Ю.