Решение по делу № 2-402/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-402/2025

УИД № 37RS0005-01-2023-002155-25

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от 21.03.2016 по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору в размере 414342,27 рублей. В настоящее время стороной в деле № является ООО «Владимирское правовое агентство». Заинтересованное лицо исполняло судебный акт поэтапно 26.01.2018 – 75,43 рублей, 20.11.2020 – 3983,36 рублей, 20.11.2020 73758,82 рублей, 24.11.2020 – 13,45 рублей, 01.12.2020 – 16000 рублей, 10.12.2020 – 37125,64 рублей, 11.12.2020 – 23375,36 рублей, 25.01.2021 – 3049,26 рублей, 25.01.2021 – 15246,26 рублей, 26.01.2021 – 520,18 рублей, 01.02.2021 – 22413,78 рублей, 15.02.2021 – 993,75 рублей, 25.02.2021 – 2183,85 рублей, 01.03.2021 – 23628,55 рублей, 02.12.2021 – 14812,14 рублей, 21.12.2021 – 12658,50 рублей, 05.04.2022 - 1727 рублей, 08.12.2022 – 37469,30 рублей, 19.12.2022 – 29,84 рублей, 29.12.2022 – 6103,13 рублей, 12.01.2023 – 17366,06 рублей, 16.01.2023 – 18457,52 рублей, 27.01.2023 – 3526,83 рублей, 13.02.2023 – 28979,44 рублей, 28.02.2023 – 8187,19 рублей, 10.03.2023 – 22592,64 рублей, 11.04.2023 – 12338,11 рублей, 11.05.2023 – 2640,28 рублей, 11.05.2023 – 4872 рублей, 214,6 рублей. Должник неправомерно уклонился от возврата присужденных взыскателю денежных средств и пользовался ими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33371,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ВПА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. В деле участвует его представитель.

Представитель ответчика – ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При этом предоставление рассрочки исполнения судебного акта не исключает наличие денежного обязательства ответчика, с неисполнением которого связана необходимость компенсировать потери кредитора, не может расцениваться как правомерное удержание должником денежных средств истца, и не освобождает должника от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период предоставления рассрочки. Рассрочка лишь приостанавливает принудительное исполнение обязательства, но не влияет на размер имущественной ответственности за неисполнение обязательства, поэтому проценты подлежат взысканию за весь период удержания денежных средств.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от 21.03.2016 по делу № удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Судом расторгнут кредитный договор № от 27.11.2013, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО3 С ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013 в размере 414342,27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 331226,79 руб., просроченные проценты – 43866,25 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 22887,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 16361,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7343,42 руб., а всего 421685,69 руб.

Решение суда вступило в законную силу 22.04.2016.

Определением <данные изъяты> от 12.04.2017 по делу № удовлетворено заявление ООО «Владимирское правовое агентство» о процессуальном правопреемстве. Судом произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» его правопреемником – ООО «Владимирское правовое агентство» в части взыскания денежных средств с ФИО3 на основании решения Лежневского районного суда Ивановской области от 21.03.2016 по делу №.

Из сообщения УФССП России по Ивановской области от 04.03.2025 следует, что согласно сведений базы АИС «ФССП России» УФССП России по <адрес> на исполнении в отделении судебных приставов по <данные изъяты> находилось исполнительное производство № от 07.07.2016, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного <данные изъяты> по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 421685 руб. 69 коп., в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанка России» Ивановское отделение № 3639.

24.04.2017 судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 07.07.2016 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Предоставить копии материалов вышеназванного исполнительного производства не представляется возможным в виду уничтожения в соответствии с Приказом ФССП России №682 от 10.12.2010 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной Службе судебных приставов», Приказом ФССП России №37 от 30,01.2015 «Об утверждении перечня документов, образующихся в процессе деятельности" Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием срока хранения», Приказом ФССП России №57 от 15.02.2017 «О внесении изменений в Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием срока хранения, утвержденный приказом ФССП России от 30.01.2015».

Кроме того, в ОСП по <данные изъяты> находились исполнительные производства:

№ от 22.01.2018 года, возбужденное на основании исполнительногодокумента, выданного Ивановским районным судом по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 421685,69 руб., в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ООО «Владимирское правовое агентство».

27.03.2018 судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 22.01.2018 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

№ от 06.02.2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного <данные изъяты> по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным Платежам (кроме ипотеки) в размере: 421685,69 руб. в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ООО «Владимирское правовое агентство».

07.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 06.02.2019 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

№ от 18.02.2020, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного <данные изъяты> по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 421685,69 руб., в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ООО «Владимирское правовое агентство».

09.07.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 18.02.2020 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

№ от 26.10.2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 421685,69 руб. в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ООО «Владимирское правовое агентство».

15.05.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 26.10.2020 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копию постановления об окончании исполнительного производства, а также справку о движении денежных средств по исполнительному производству прилагаем.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В силу части 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание, что денежная сумма, присужденная решением <данные изъяты> от 21.03.2016 была уплачена ответчиком несвоевременно, то со стороны ответчика имеет место неправомерное пользование чужими денежными средствами, что является основанием для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в пользу истца.

При определении периодов, за которые подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ, а также размера процентов, суд исходит из того, что обязательство по уплате суммы долга исполнялось ответчиком по частям, в связи с чем, проценты должны рассчитываться от суммы долга, с последующим ее уменьшением при частичном погашении, а датой каждого такого частичного погашения должна учитываться дата фактического поступления денежных средств по уплате ответчиком основного долга на депозитный счет подразделения службы судебных приставов.

Принимая во внимание сведения, представленные УФССП России по Ивановской области о погашении суммы задолженности, заявления ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, а также расчет истца, из которого следует, что истец просит начислять проценты только на сумму задолженности – 414342,27 руб. за вычетом 75,43 руб., итого на сумму:414266,84 руб., то расчет процентов выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

414 266,84

04.10.2020

06.11.2020

4,25%

366

1 635,56

336 524,66

07.11.2020

19.11.2020

77 742,18

06.11.2020

4,25%

366

508,01

336 511,21

20.11.2020

13,45

19.11.2020

4,25%

366

39,08

320 511,21

21.11.2020

04.12.2020

16 000

20.11.2020

4,25%

366

521,05

283 385,57

05.12.2020

08.12.2020

37 125,64

04.12.2020

4,25%

366

131,63

260 010,21

09.12.2020

30.12.2020

23 375,36

08.12.2020

4,25%

366

664,23

244 763,95

31.12.2020

15 246,26

30.12.2020

4,25%

366

28,42

244 763,95

01.01.2021

11.01.2021

4,25%

365

313,50

241 714,69

12.01.2021

20.01.2021

3 049,26

11.01.2021

4,25%

365

253,30

241 194,50

21.01.2021

27.01.2021

520,19

20.01.2021

4,25%

365

196,59

218 780,72

28.01.2021

09.02.2021

22 413,78

27.01.2021

4,25%

365

331,17

217 786,97

10.02.2021

19.02.2021

993,75

09.02.2021

4,25%

365

253,59

215 603,12

20.02.2021

2 183,85

19.02.2021

4,25%

365

25,10

191 974,57

21.02.2021

21.03.2021

23 628,55

20.02.2021

4,25%

365

648,24

191 974,57

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

828,38

191 974,57

26.04.2021

14.06.2021

365

1 314,89

191 974,57

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

1 186,03

191 974,57

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

1 675,18

191 974,57

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

1 491,09

191 974,57

25.10.2021

29.11.2021

7,50%

365

1 420,09

177 162,43

30.11.2021

15.12.2021

14 812,14

29.11.2021

7,50%

365

582,45

164 503,93

16.12.2021

19.12.2021

12 658,50

15.12.2021

7,50%

365

135,21

164 503,93

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

2 145,31

164 503,93

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

599,43

164 503,93

28.02.2022

15.03.2022

20%

365

1 442,23

162 776,93

16.03.2022

10.04.2022

1 727

15.03.2022

20%

365

2 319,01

162 776,93

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

1 743,72

162 776,93

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

1 436

162 776,93

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

883,01

162 776,93

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

1 737,03

162 776,93

25.07.2022

18.09.2022

365

1 997,92

162 776,93

19.09.2022

27.10.2022

7,50%

365

1 304,45

162 747,09

28.10.2022

05.12.2022

29,84

27.10.2022

7,50%

365

1 304,21

125 277,79

06.12.2022

20.12.2022

37 469,30

05.12.2022

7,50%

365

386,13

119 174,66

21.12.2022

30.12.2022

6 103,13

20.12.2022

7,50%

365

244,88

101 808,60

31.12.2022

11.01.2023

17 366,06

30.12.2022

7,50%

365

251,03

83 351,08

12.01.2023

20.01.2023

18 457,52

11.01.2023

7,50%

365

154,14

79 824,25

21.01.2023

07.02.2023

3 526,83

20.01.2023

7,50%

365

295,24

50 844,81

08.02.2023

21.02.2023

28 979,44

07.02.2023

7,50%

365

146,27

42 657,62

22.02.2023

06.03.2023

8 187,19

21.02.2023

7,50%

365

113,95

20 064,98

07.03.2023

21.03.2023

22 592,64

06.03.2023

7,50%

365

61,84

17 424,70

22.03.2023

06.04.2023

2 640,28

21.03.2023

7,50%

365

57,29

5 086,59

07.04.2023

20.04.2023

12 338,11

06.04.2023

7,50%

365

14,63

214,59

21.04.2023

02.05.2023

4 872

20.04.2023

7,50%

365

0,53

-0,01

03.05.2023

11.05.2023

214,60

02.05.2023

7,50%

365

Итого:

941

414266,85

7,72%

32821,04

Кроме того, из материалов дела следует, что заочным решением <данные изъяты> от 16.11.2023 (дело №) были удовлетворены исковое заявление ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. С ФИО3 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 27.11.2013 в размере 178795,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4775,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., а всего 187571,28 руб.

Согласно сообщению УФССП России по Ивановской области, на исполнении в отделении судебных приставов по <данные изъяты> находится исполнительное производство № от 03.06.2024, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 187571,28 руб. в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ООО ПКО «Владимирское правовое агентство».

В рамках исполнительного производства № от 03.06.2024 с должника взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 3816,18 руб.

Остаток основного долга по исполнительному производству составляет 183755,10 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период в размере 29004,86 руб. (32821,04 – 3816,18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела также следует, что представление интересов истца при рассмотрении дела на основании договора б оказании юридических услуг № от 15.04.2019 осуществлял ИП ФИО4

Согласно п. 3.1.2 Договора, стоимость подготовки (составления) искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ с анализом представленных документов и судебной практики, необходимой для его подготовки составляет 4000 руб.

Данная сумма была оплачена истцом полностью, что подтверждается заданием № на оказание юридических услуг, актом приема-сдачи выполненных работ № от 20.09.2023, платежным поручением № от 20.09.2023.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно правовой позиции, отраженной в пунктах 11, 12, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что во исполнение Договора об оказании юридических услуг, представитель истца формировал правовую позицию своего доверителя, составлял процессуальные документы (исковое заявление, уточнение требований), а также учитывает категорию дела, объем оказанной представителем помощи, требования разумности и соразмерности, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, в связи с чем приходит к выводу о том, что разумными являются расходы на представителя в заявленном размере 4000 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4775,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2023 (л.д.9).

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.

При этом излишне уплаченная госпошлина в размере 775,91 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 27.11.2013 в размере 29004,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (ОГРН №) государственную пошлину в размере 775,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меремьянина Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025