Дело № 2-2662/2025
УИД 78RS0006-01-2024-015031-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 16 апреля 2025 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Елькиной С.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 364 621 рубль 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 11 616 рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 299 000 рублей, под 24,990% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 290 314 рублей 74 копейки, однако ответчик систематически нарушает условия договора, до настоящего времени кредит, причитающиеся проценты и иные платежи не выплатил. Сумма задолженности составляет 364 621 рубль 22 копейки. Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства, банк просит взыскать задолженность с ответчика.
Истец АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о ходе рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. Получение судебной корреспонденции ответчик проигнорировал, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имел возможность получить информацию о рассмотрении дела. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165. 1 ГК РФ, адресат, отказавшийся от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому ФИО1 открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности в размере 299 000 рублей. Договор кредитной карты включает в себя Заявление-анкету, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.
Как следует из тарифного плана договора кредитной карты, он является беспроцентным в период надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора – до 55 дней, минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. (л.д. 62, 66).
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с нимии обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Принятые обязательства кредитором исполнены, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет по договору, в котором истец уведомлял ФИО1 о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности (л.д. 65).
Обязанность по возврату денежных средств по договору стороной ответчика не выполнена.
Согласно предоставленному расчету (л.д. 30), задолженность ответчика составила 364 621 рубль 22 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 290 314 рублей 74 копейки, проценты в размере 71 014 рублей 25 копеек, штраф 3 292 рубля 23 копейки.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Таких доказательств, на день вынесения решения, суду не представлено.
Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.
Расчет заявленной суммы долга стороной истца в материалы дела предоставлен, он является подробным и обоснованным, доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета или иной расчет ответчиком (контррасчет) не представлен.
При таких обстоятельствах суд находит сумму задолженности в размере 364 621 рубль 22 копейки, заявленную к взысканию банком правомерной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в общем размере 11 616 рублей, которая с учетом удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 364 621 (триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 11 616 (одиннадцать тысяч шестьсот шестнадцать рублей) рублей.
ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Елькина С.Л.
Решение изготовлено в окончательной
форме 28.04.2025 года