РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4716/2022 по иску адрес... к ...у ... о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес... обратился в суд с иском к ответчику ...у И.Н. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование иска указал, что 14.02.2017 г. между адрес... и ...ым И.Н. заключен договор о выдаче потребительского кредита № ... на сумму 1 576 000 руб., срок кредита 84 месяца, под 16,9 % годовых, что подтверждается параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств.
В настоящее время ...фио принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает.
По состоянию на 09.03.2022 г. задолженность по договору № ... от 14.02.2017 г. составляет 940 462 руб. 78 коп.
01.09.2014г. адрес... и ...фио заключили договор о предоставлении кредита № ..., на срок до 31.10.2017 г. в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 143 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом составили 28,90 % годовых. по предоставлению кредита.
В настоящее время ...фио принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает.
По состоянию на 10.03.2022 г. задолженность по договору № ... от 01.09.2014г. составляет 156 019 руб. 77 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ... в размере 940 462 руб. 78 коп., проценты на сумму долга с 10.03.2022 года по дату погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины; по договору № ...задолженность в размере 156 019 руб. 77 коп., проценты на сумму долга с 11.03.2022 года по дату погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины.
Истец адрес... в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.02.2017г. адрес... и ...фио заключили договор о предоставлении кредита № 491454RURRC10001, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 576 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом составили 16,90 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В настоящее время ...фио принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.
По состоянию на 09.03.2022 г. задолженность по договору № ... от 14.02.2017г. составляет 940 462 руб. 78 коп., а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 830 317 руб. 72 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке -72 326 руб. 94 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 27 602 руб. 05 коп., штрафные проценты -10 216 руб. 07 коп.
Указанная задолженность образовалась за период с 20.07.2021 г. по 09.03.2022 г.
01.09.2014 г. ... и ...фио заключили договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 143 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом составили 28,90 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В настоящее время ...фио принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.
По состоянию на 10.03.2022 г. задолженность по договору № ... от 01.09.2014г. составляет 156 019 руб. 77 коп., а именно: просроченная ссуда -130 895 руб. 36 коп., просроченые проценты -22 472 руб. 99 коп., пени за просроченные проценты и ссуду 2 651 руб. 42 коп.
Указанная задолженность образовалась за период с 26.07.2021 г. по 10.03.2022. г.
Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.
Кредитный договор ответчиком был подписан, с условиями кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, знал о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.
Согласно ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно, оснований для отказа в иске у суда не имеется и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 940 462 руб. 78 коп. по договору № ... от 14.02.2017 г. и в размере 156 019 руб. 77 коп. по договору № ... от 01.09.2014 г.
Кроме того, суд удовлетворяет требований истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 16,9 %, начиная с 10.03.2022 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения долга по договору № ... от 14.02.2017 г. и проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 28,9 %, начиная с 11.03.2022 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения долга по договору № ... от 01.09.2014 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в общей сумме 16 925 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу адрес... задолженность в размере 940 462 руб. 78 коп. по договору № ... от 14.02.2017 г. и в размере 156 019 руб. 77 коп. по договору № ... от 01.09.2014 г., а также расходы по уплате госпошлины в общей сумме 16 925 руб. 03 коп.
Взыскать с ...а ... в пользу адрес... проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 16,9 %, начиная с 10.03.2022 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения долга по договору № ... от 14.02.2017 г. и проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 28,9 %, начиная с 11.03.2022 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения долга по договору № ... от 01.09.2014 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1