25RS0004-01-2022-003987-07
Дело № 2-358/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика составила 129 400 рублей 31 копейку, пени в размере 29884 рубля 30 копеек. Однако, до настоящего времени задолженность по энергоснабжению не оплачена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, начисленную пеню в указанном размере, а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4385 рублей 69 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> отменен судебный приказ <номер> по заявлению ПАО «ДЭК» к ФИО1. по данным требованиям.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном размере. Пояснила, по указанному адресу находится большой жилой дом, в котором большое потребление, к другим собственникам также предъявлены требования, иной расчет пени суду предоставить не может.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Суд, учитывая мнение представителей сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика – представитель финансового управляющего ФИО3 по доверенности ФИО4 пояснила, что наличие задолженности ответчик не оспаривает и не возражает против его взыскания, однако возражает против взыскания пени, так как он является банкротом и истец имел возможность обратиться с требованиями о включении долга в реестр в рамках дела о банкротстве.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, распространяются на отношения, возникающие при снабжении ресурсоснабжающей организацией электроэнергией абонента.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспаривается.
При этом, требований к иным собственникам ФИО5 (<данные изъяты> доля), ФИО6 (<данные изъяты> доля), ФИО7 (<данные изъяты> долей) ПАО «ДЭК» не предъявлено.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 153, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как следует из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности, задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию (<данные изъяты> доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> составляет 129 400 рублей 31 копейка.
Суду не представлено доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.
При этом, возражения представителя ответчика относительно требований о взыскании пени суд находит обоснованными, поскольку из предоставленного суду расчета пени следует, что истцом необоснованно произведено начисление пени на задолженность за предыдущий период, которая не является предметом спора, а именно с <дата>, при этом, в начислениях с <дата>(в спорный период) указаны суммы, которые не подтверждены расчетом суммы задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставленный суду расчет суммы пени является не правильным. Иной расчет суммы пени за спорный период истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не предоставлен.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени в размере 29 884 рубля 30 копеек удовлетворению не подлежат как не обоснованные.
На основании изложенного, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 129 400 рублей 31 копейка.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3788 рублей 00 копеек, в силу ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты> в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН <номер> сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 129 400 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788 рублей 00 копеек, всего - 133188 рублей 31 копейка.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023.
Судья О.А.Власова