Решение по делу № 2-135/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-135/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 6 апреля 2021 года между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок по 31 марта 2026 года под 15,4% годовых. Заемщик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 6 апреля 2021 года по состоянию на 27 сентября 2022 года в размере 140 565 рублей 67 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 119 804 рубля 43 копейки, просроченная задолженность по кредиту - 10 084 рубля 52 копейки, неуплаченные проценты - 9 864 рубля 45 копеек, неустойка - 812 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 15,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга 129 888 рублей 95 копеек, начиная с 27 сентября 2022 года по дату фактического возврата суммы основного долга включительно; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 4 сентября 2020 года между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок по 31 августа 2025 года под 16,5% годовых. Заемщик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 4 сентября 2020 года по состоянию на 27 сентября 2022 года в размере 210 804 рубля 21 копейка, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 175 491 рубль 84 копейки, просроченная задолженность по кредиту - 18 167 рублей 24 копейки, неуплаченные проценты - 15 758 рублей 11 копеек, неустойка - 1 387 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 193 659 рублей 08 копеек, начиная с 27 сентября 2022 года по дату фактического возврата суммы основного долга включительно; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 4 сентября 2020 года между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей, под 16,5% годовых, с полной стоимостью кредита - 17,678% годовых, на срок по 31 августа 2025 года (л.д. 19-21).

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (пункт 12 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что 6 апреля 2021 года между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, под 15,4% годовых, с полной стоимостью кредита - 16,429% годовых, на срок по 31 марта 2026 года (л.д. 15-17).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по предоставлению кредитов ФИО1 по указанным кредитным договорам банком были исполнены, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита, выпиской по лицевому счету (л.д. 23, 24, 87-90, 100, 104-106).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от 4 сентября 2020 года по состоянию на 27 сентября 2022 года составляет 210 804 рубля 21 копейка, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 175 491 рубль 84 копейки, просроченная задолженность по кредиту - 18 167 рублей 24 копейки, неуплаченные проценты - 15 758 рублей 11 копеек, неустойка - 1 387 рублей 02 копейки (л.д. 12-14).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от 6 апреля 2021 года по состоянию на 27 сентября 2022 года составляет 140 565 рублей 67 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 119 804 рубля 43 копейки, просроченная задолженность по кредиту - 10 084 рубля 52 копейки, неуплаченные проценты - 9 864 рубля 45 копеек, неустойка - 812 рублей 27 копеек (л.д. 10-11).

Направленные банком требования об урегулировании кредитных взаимоотношений оставлены ответчиком без исполнения (л.д.30,31).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд, приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком в течение 6 месяцев со дня официального опубликования постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 4 сентября 2020 года неустойки за несвоевременный возврат кредита, неустойки по просроченным процентам за период с 1 мая 2022 года по 1 сентября 2022 года в размере 1 387 рублей 02 копейки; по кредитному договору <***> от 6 апреля 2021 года неустойки за несвоевременный возврат кредита, неустойки по просроченным процентам за период с 1 мая 2022 года по 1 сентября 2022 года в размере 812 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от 4 сентября 2020 года по состоянию на 27 сентября 2022 года в размере 209 417 рублей 19 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 175 491 рубль 84 копейки, просроченная задолженность по кредиту - 18 167 рублей 24 копейки, неуплаченные проценты - 15 758 рублей 11 копеек; по кредитному договору НОМЕР от 6 апреля 2021 года по состоянию на 27 сентября 2022 года в размере 139 753 рубля 40 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 119 804 рубля 43 копейки, просроченная задолженность по кредиту - 10 084 рубля 52 копейки, неуплаченные проценты - 9 864 рубля 45 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от 4 сентября 2020 года, начисленные по ставке 16,5% годовых на непогашенную часть кредита в сумме 193 659 рублей 08 копеек, с учетом ее фактического погашения, начиная с 27 сентября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту; по кредитному договору НОМЕР от 6 апреля 2021 года, начисленные по ставке 15,4% годовых на непогашенную часть кредита в сумме 129 888 рублей 95 копеек, с учетом ее фактического погашения, начиная с 27 сентября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 714 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 27 сентября 2022 года (л.д. 7).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 714 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 4 сентября 2020 года по состоянию на 27 сентября 2022 года в размере 209 417 рублей 19 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 175 491 рубль 84 копейки, просроченная задолженность по кредиту - 18 167 рублей 24 копейки, неуплаченные проценты - 15 758 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 6 апреля 2021 года по состоянию на 27 сентября 2022 года в размере 139 753 рубля 40 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 119 804 рубля 43 копейки, просроченная задолженность по кредиту - 10 084 рубля 52 копейки, неуплаченные проценты - 9 864 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) проценты за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от 4 сентября 2020 года, начисленные по ставке 16,5% годовых на непогашенную часть кредита в сумме 193 659 рублей 08 копеек, с учетом ее фактического погашения, начиная с 27 сентября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР проценты за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от 6 апреля 2021 года, начисленные по ставке 15,4% годовых на непогашенную часть кредита в сумме 129 888 рублей 95 копеек, с учетом ее фактического погашения, начиная с 27 сентября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6 714 рублей.

В удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в остальной части, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.