Решение по делу № 2А-173/2023 от 02.06.2023 - об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти, признании нарушение условий содержания нарушающими права, свободы и законные интересы истца, присуждении компенсации.

Дело № 2а-173/2023

18RS0023-01-2022-002484-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием административного истца ФИО1 (участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи на базе ФКУ «Тюрьма УФСИН по <адрес>»), представителя административных ответчиков ФИО2, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике, Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти, признании нарушение условий содержания нарушающими права, свободы и законные интересы истца, присуждении компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике (далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР) об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти, признании нарушение условий содержания нарушающими права, свободы и законные интересы истца, присуждении компенсации. Заявленные требования обосновывает тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР. ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена корреспонденция из здания ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-5, электронное письмо. Однако, ответчик своевременно отправленную истцом корреспонденцию не отправил. Адресат электронного письма получил письмо истца только ДД.ММ.ГГГГ. Считает данные действия (бездействия) незаконными. В ФКУ ИК-5 установлен порядок отправления и получения корреспонденции, в соответствии с требованиями ст. ст. 15,91 УИК РФ, утвержденный приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Статьей 91 УИК РФ установлен порядок оправления и получения писем осужденных, что является одним из основных условий содержания в исправительном учреждении. Согласно полученного истцом ответа, заместителя начальника УФСИН по УР от ДД.ММ.ГГГГ за №/ТО/2-827 информация в части несвоевременной отправки корреспонденции истца ответчиком нашла свое подтверждение, виновные лица привлечены к ответственности. Ответчик своевременно не отправил письмо истца, тем самым нарушил условия содержания в исправительном учреждении, предусмотренные ст. 91 УИК РФ. В силу ст. 12.1 УИК истец имеет право на присуждение компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Компенсация на нарушение условий содержания в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств, допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия, либо отсутствия вины органа государственной власти учреждения, их должностных лиц. С учетом допущенного ответчиком нарушения и продолжительной не отправке корреспонденции истца, выраженной в нарушении условий содержания в исправительном учреждении. Истец считает разумным и справедливым размер компенсации в 20000 рублей. Просит признать действия (бездействия) ответчика в виде несвоевременной отправке корреспонденции истца из помещения ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-5, незаконными. Признать нарушение условий содержания истца в исправительном учреждении, предусмотренные ст. 91 УИК РФ приказом Минюста № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушающими права и законные интересы истца. Проверить оспариваемые действия (бездействия) ответчика на соответствие со ст. 91 УИК РФ, приказа Минюста № от ДД.ММ.ГГГГ. Присудить компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 20000 рублей.

В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР указал, что ФКУ ИК-5 требования, предъявленные в административном исковом заявлении ФИО1, считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Организация переписки осужденных посредством электронных писем в учреждении осуществляется на основании договора, заключенного между ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике и ООО «Специальные электронные системы» (договор № В-205 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ № В-205 «Исполнитель обязуется за вознаграждение осуществлять следующие операции: принимать поступающие на Комплекс электронные сообщения от Отправителей в адрес Получателей, находящихся на территории Исполнителя; распечатывать электронные сообщения; доставлять указанные электронные сообщения Получателям, в соответствии с внутренними правилами Исполнителя; отправлять электронные сообщения в виде сканированных копий рукописных текстов Получателей в адрес Отправителей». В соответствии с п. п. 3.2.1, 3.2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ № В-205 «Исполнитель обязуется распечатывать и доставлять электронные сообщения Получателям после прохождения всех необходимых процедур, соответствующих правилам и регламентирующим документам Исполнителя, не позднее 3-х рабочих дней с момента поступления к Исполнителю; сканировать и пересылать Отправителям рукописные ответы Получателей после прохождения всех необходимых процедур, соответствующих правилам и регламентирующим документам Исполнителя, не позднее 3-х рабочих дней с момента поступления к исполнителю». Договоры к числу нормативных правовых актов не могут быть отнесены. Нарушение срока, предусмотренного договором, нельзя расценивать как нарушение требований нормативного правового акта. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 <данные изъяты> поступило электронное письмо от ФИО3 <данные изъяты>, которое было вручено адресату в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на поступившее письмо согласно записи в Журнале регистрации отправляемых электронных писем осужденных через программу «ФСИН-ПИСЬМО» поступил ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшей отправки отправителю (ФИО3), который в тот же день был отправлен посредством программного обеспечения «ФСИН-ПИСЬМО». Административный истец указывает о проведенной проверке и подтвердившихся обстоятельствах, связанных с нарушением срока отправки электронного письма от ФИО1 к ФИО3. Полагают, что отправка электронного письма за пределами 3-х дневного срока, прав административного истца не нарушает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель административных ответчиков, ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление ФИО1

На основании ст. 163 КАС РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что осужденный ФИО1 <данные изъяты> ему знаком. Он находился у него в отряде № непродолжительный период. В его обязанности не входит получение писем от осужденных, направление писем осужденных. В мае 2022 года с 17 по 24 мая осужденный ФИО1 не обращался к нему с просьбой отправить электронное письмо. Вообще за весь непродолжительный период не обращался к нему с какими-либо просьбами. Потом осужденный убыл в ИK-8.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

г) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств:

1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам;

2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

ФИО1 <данные изъяты> осужден Верховным судом Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Е..В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике с ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 15 УИК РФ, осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 91 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Переписка между содержащимися в исправительных учреждениях осужденными осуществляется в порядке, определяемом Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 54 Правил получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию исправительного учреждения. С этой целью в каждом изолированном участке исправительного учреждения вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками ИУ корреспонденция изымается для отправления. В тюрьмах, ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ, ТПП, одиночных камерах, при нахождении на особом режиме и в безопасных местах корреспонденцию для отправления осужденные передают администрации исправительного учреждения. Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Переписка между осужденными, содержащимися в разных исправительных учреждениях, осуществляется с разрешения администрации в установленном порядке.

Доводы административного истца о подтверждении нарушения его прав со стороны административных ответчиков представленным сообщением о рассмотрении обращения (л. д. 4) суд полагает необоснованными. В представленном сообщении отсутствует указание на нарушение сроков отправки электронных писем административного истца с указанием оспариваемого периода. Кроме того, указано, что прядок отправления и получения корреспонденции осужденных ВКУ ИК-5 УФСИН организован в соответствии с требованиями ст. 15, 91 УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295.

Из материала дела усматривается, что согласно справке о личной переписке осужденного ФИО1(л.д.30), отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило электронное письмо от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо ФИО1 отправлено ФИО3

Согласно журналу том 2 регистрации входящих электронных писем через программу «ФСИН-ПИСЬМО» ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР (л. д. 32) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило электронное письмо от ФИО3

Согласно журналу инв. № регистрации отправляемых электронных писем осужденных через программу «ФСИН-ПИСЬМО» ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР (л. д. 33) ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило электронное письмо ФИО3

Отсутствие передаваемого электронного сообщения ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании и показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО4

Организация переписки осужденных посредством электронных писем в исправительном учреждении осуществляется на основании договора № В-205 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР и ООО «Специальные электронные системы» (л.д.34-26).

Согласно п. 1.2. договора «Исполнитель обязуется за вознаграждение осуществлять следующие операции: принимать поступающие на Комплекс электронные сообщения от Отправителей в адрес Получателей, находящихся на территории Исполнителя; распечатывать электронные сообщения; доставлять указанные электронные сообщения Получателям, в соответствии с внутренними правилами Исполнителя; отправлять электронные сообщения в виде сканированных копий рукописных текстов Получателей в адрес Отправителей».

В соответствии с п. п. 3.2.1, 3.2.2. договора «Исполнитель обязуется распечатывать и доставлять электронные сообщения Получателям после прохождения всех необходимых процедур, соответствующих правилам и регламентирующим документам Исполнителя, не позднее 3-х рабочих дней с момента поступления к Исполнителю; сканировать и пересылать Отправителям рукописные ответы Получателей после прохождения всех необходимых процедур, соответствующих правилам и регламентирующим документам Исполнителя, не позднее 3-х рабочих дней с момента поступления к исполнителю».

Согласно ответу на судебный запрос № 5-9384 от 06.02.2022 года Управлением режима и надзора ФСИН России сообщено, что переписка осужденных посредством электронного сервиса «ФСИН-письмо» осуществляется в ИК-5 на основании договора от 22.11.2019 № 205 с ООО «Специальные электронные системы». Указанный договор заключен учреждением в рамках полномочий, предусмотренных статьей 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации». ООО «Специальные электронные системы» является самостоятельным юридическим лицом, имеет права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности. Создание и организация деятельности указанного юридического лица к компетенции ФСИН России не относятся.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 года № 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» было предусмотрено предоставление осужденным и лицам, содержащимся под стражей, технической возможности использования электронной почты, в рамках реализации которой УФСИН России осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях на обычных и облегченных условиях отбывания наказания предоставлена услуга «Электронное письмо».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2021 года № 1138-р утверждена Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года, в разделе X (Обеспечения порядка и условий содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждениях уголовно-исполнительной системы) которой указано о принятии дополнительных мер, предусматривающих реализацию права подозреваемых, обвиняемых и осужденных на отправление и получение электронных писем, а также электронное обращение к уполномоченным по правам человека, также в разделе XIV указано, что проведение цифровой трансформации уголовно-исполнительной системы и внедрение цифровых технологий во все сферы деятельности ее учреждений и органов предусматривают, в том числе обеспечение права осужденных и лиц, содержащихся под стражей, на предоставление свиданий с родственниками, проведение встреч с уполномоченными по правам человека и членами общественных наблюдательных комиссий, а также на участие в судебных заседаниях в режиме видеоконференц-связи.

Однако действующее нормативно-правовое регулирование до настоящего времени не содержит безусловной обязанности администрации исправительного учреждения по предоставлению услуг по отправлению и получению осужденными электронных писем.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании требований КАС РФ на административном истце лежала обязанность подтверждать сведения о том, что оспариваемыми действиями ответчиков нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения.

Административным истцом не представлено доказательств совершения административным ответчиком действий, направленных на нарушение прав административного истца ФИО1

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В соответствии с пунктом 4 данного постановления нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 2 и 3 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения. Административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (ст. 62, 125, 126 КАС РФ); п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (п. п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

Факты, нарушающие права и законные интересы административного истца, не нашли своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №» 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), с решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что права административного истца ФИО1 не нарушены, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска и взыскания денежной компенсации.

Следовательно, административные исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике, Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти, признании нарушение условий содержания нарушающими права, свободы и законные интересы истца, присуждении компенсации удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике, Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти, признании нарушение условий содержания нарушающими права, свободы и законные интересы истца, присуждении компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме принято судом 06 июня 2023 года.

Судья Шадрина Е.В.