77RS0033-02-2022-008607-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2022 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7795/2022 по иску адрес к Харькову фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование ими. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам и неустойке в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 марта 2014 года между истцом адрес Компаня «СТОЛИЦА» и ответчиком фио был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 120 месяцев с уплатой процентов в размере 18 % годовых и неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов.

26 марта 2014 года права по закладной переданы адрес.

21 ноября 2017 года Чертановским районным судом адрес вынесено решение, которым кредитный договор между сторонами расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере сумма, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойку – сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а также обращено взыскание не предмет залога.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 14 февраля 2018 года решение от 21 ноября 2017 года оставлено без изменения.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчетов истца, не опровергнутых ответчиком, по состоянию на 12 апреля 2022 года просроченные проценты за пользование займом составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа истцом по состоянию на 12 апреля 2022 года начислены пени по кредиту в размере сумма, пени по процентам в размере сумма Приведенный истцом расчет неустойки судом принимается, поскольку является арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Разрешая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, судом учитывается явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу о снижении неустойки до сумма

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов и неустойки, являются несостоятельными, поскольку судом в решении от 21 ноября 2017 года указано, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Харькова фио в пользу адрес проценты за пользование кредитом и неустойку в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.