УИД 77RS0004-02-2024-012928-93

Дело №2-905/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года адрес

Гагаринский районный суд в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2025 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать пункт 7 кредитного договора №40177538 от 26.05.2016 недействительным, взыскать проценты в размере 477 488, 97 руб., за период превышающий срок использования кредитных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 181,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №40177538 от 26.05.2016 на сумму 2 614 000 руб., сроком на 180 месяцев, под 13,13% годовых. 18.09.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и внесена сумма задолженности в размере 2 152 488,19 руб. При таких обстоятельствах срок использования кредита составил 61 месяц и в нарушение прав заемщика банком не произведен перерасчет процентов за сокращение периода пользования кредитными средствами, в связи с чем у истца образовалась переплата в размере 477 488,97 руб., а также задолженность по процентам за удержание чужих денежных средств в размере 161 181,20 руб. При этом банком не удовлетворено требование истца о добровольном возврате переплаты по процентам, со ссылкой на условия п. 7 кредитного договора №40177538 от 26.05.2016, которым не предусмотрен перерасчет задолженности в части уплаты процентов за пользование кредитом. Данный пункт истец просит признать недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, в котором просил применить течение срока исковой давности к требованиям о признании договора недействительным и отказать в удовлетворении иска на основании условий договора, которыми перерасчет задолженности в части уплаты процентов за пользование кредитом не производится.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договор займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №40177538 от 26.05.2016 на сумму 2 614 000 руб., сроком на 180 месяцев, под 13,13% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

18.09.2021 истцом направлено заявление на досрочное погашение задолженности в размере 2 152 488,19 руб.

Таким образом, срок пользования кредитными средствами составил 61 месяц.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7 индивидуальных условий кредитования предусмотрен порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита.

Рассматривая требование истца о признании данного пункта договора недействительным, а также заявление ответчика о применении течения срока исковой давности к требованию о признании сделки недействительной, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Спорный договор заключен сторонами 28.05.2016, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 ознакомлена с условиями заключенного договора, согласно имеющейся подписи истицы на индивидуальных условиях кредита.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требования.

Таким образом, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности истек 28.05.2017, иск подан 09.09.2024, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании заключенного договора недействительным в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, суд учитывает, что вопреки доводам истца, право досрочного прекращения предусмотрено условиями договора, как и взимание процентов исключительно за период фактического пользования кредитными средствами.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из условий заключенного договора, смысла приведенных норм права проценты являются платой за пользование суммой займа.

Согласно представленной ответчика истории операции по кредиту период пользования кредитом составляет 61 месяц и в течение указанного периода истицей внесена сумма в размере 2 614 000 руб. в счет уплаты суммы основного долга, 1 416 339,97 руб., в счет погашения процентов по кредиту, из которых сумма в размере 1 409 292,34 руб. внесена за период с 07.08.2016 г. по 07.09.2021 г. и сумма в размере 7 047, 63 руб. за период с 08.09.2021 г. по 18.09.2021 г.

Следовательно, истцом оплачены проценты, подлежащие уплате только за период с момента выдачи кредита до даты его фактического возврата, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за период, превышающий срок пользования кредитом.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных от них требований о взыскании процентов за удержание чужих денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании пункта договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2025 года.

Судья фио.