УИД 74RS0№-91

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащее умершему наследодателю ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от (дата) в размере 172608 рублей 42 копеек, в том числе задолженности по просроченному основному долгу – 151153 рубля 13 копеек, просроченным процентам – 21455 рублей 29 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6178 рублей 25 копеек (л.д.3-4).

В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ на предоставление и обслуживание кредитной карты. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме. Однако ответчик принятие на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) ФИО1 умерла. На основании вышеизложенного, банк обратился в суд с указанными требованиями к наследникам умершего.

Определением суда произведена замена ответчика наследственное имущество после ФИО1 на ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет № для операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии-договора банка и памяткой держателя международных банковских карт. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19 % годовых (л.д.15-19, 25-27).

В связи с неисполнением обязательств по кредитной карте держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Факт предоставления ПАО «Сбербанк» денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.6-14).

Свидетельством о смерти, записью акта о смерти, подтверждается, что (дата) ФИО1 умерла (л.д.24).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти (дата) ФИО1 является дочь наследодателя – ответчик ФИО2 (л.д.61).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО5 заведено наследственное дело №. (л.д.59-70).

Наследственное имущество ФИО1 состоит из: денежных средств - недополученной пенсии с причитающимися выплатами – 30631 рубль 37 копеек,

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес), площадью 59,3 кв.м, с КН:№, в (адрес) в (адрес), кадастровой стоимостью 1787086 рублей 52 копеек.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, в соответствии с представленным расчетом задолженности, задолженность по кредитному договору <***> от (дата) в размере 172608 рублей 42 копеек, в том числе задолженности по просроченному основному долгу – 151153 рубля 13 копеек, просроченным процентам – 21455 рублей 29 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Учитывая, что наследодателем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчиков досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого не превышает размер взыскиваемой истцом задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с принятием ответчикам наследства, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк» обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №-Р№ от (дата) в размере 172608 рублей 42 копеек, в том числе задолженности по просроченному основному долгу – 151153 рубля 13 копеек, просроченным процентам – 21455 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6178 рублей 25 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы ПАО «Сбербанк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6178 рублей 25 копеек по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 172608 рублей 42 копеек, в том числе задолженности по просроченному основному долгу – 151153 рубля 13 копеек, просроченным процентам – 21455 рублей 29 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 6178 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное заочное решение составлено (дата).

Судья