копияДело № 2-460/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО
23 апреля 2025 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смышляевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Абаниной Т.С. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга сына истца ФИО2 и её сын от первого брака ФИО3, которые бремя содержания имущества не несут, в пользовании жилым помещением не заинтересованы, переехали на постоянное место жительства в другое место. Добровольно с регистрационного учета не снялись. Просила признать ФИО2 и её сына ФИО3 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Гречушкин А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики извещались надлежащим образом по месту регистрации, последнему известному месту жительства. Заказные судебные повестки возвращены в адрес суда.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России «Надымский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по требованиям не представил.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет в соответствии с требованиями ч.7 ст. 113 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира *№ обезличен* в доме *№ обезличен* по <адрес> является собственностью ФИО1 на основании договора купли-продажи от *дата*, что подтверждается выпиской из ЕГРН от *дата*
Ответчики ФИО2, ФИО3 с *дата* и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в квартире истца: <адрес>.
Согласно сведения ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» ФИО1 последний раз обращалась за медицинской помощью *дата* (указала адрес: <адрес>), ФИО3 последний раз обращался *дата* (указал адрес: <адрес>).
Из информации, направленной в адрес суда ОМВД России «Надымский» ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес> не проживают с *дата* Сведениями о фактическом месте жительства ФИО2 и ФИО3 Отдел не располагает.
Отделение фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО сообщило суду о работодателях ответчиков: в отношении ФИО2 последние сведения - *дата* г. <данные изъяты> в отношении ФИО3 *дата*. <данные изъяты>
ФИО3, согласно сведениям МОУ COШ *№ обезличен* обучался с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, выбыл по окончании 11 класса. Сведениями о фактическом месте жительства либо адресе выбытия не располагают.
Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ответчики по месту регистрации не проживают. Договоренности о их постоянном проживании в квартире истца не имеется, иных законных оснований, подтверждающих из право пользования квартирой не представлено и в ходе судебного следствия не добыто.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оставаясь зарегистрированными в жилом помещении, ответчики нарушают права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 7 указанного Закона, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Дополнительно возлагать обязанность на орган регистрационного учета по снятию с регистрационного учета ответчицы не требуется.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым признать ФИО2 *дата* г.р., ФИО3 *дата* г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2 *дата* г.р., ФИО3 *дата* г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 *дата* г.р., ФИО3 *дата* г.р. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
подпись
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 г.
Копия верна судья:
Н.А.Антипова
Секретарь суда
___________________
Решение суда не вступило в законную силу 24 апреля 2025 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-460/2025 в Надымском городском суде.
УИД 89RS0003-01-2025-000460-68