Дело №2-2954/2025

УИД : 23RS0003-01-2025-002834-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г. Анапа 01 октября 2025 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО5 к ИП ФИО6 о расторжении договора подряда, взыскании суммы уплаченной по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора подряда, взыскании суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда, взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 21.08.2024г. между истцом, ФИО3, и ответчиком, ИП ФИО1, был заключен договор подряда№/ДП/ИЖС/24 на строительство жилого дома, на земельном участке, по адресу: <адрес>, р-н Анапский, <адрес>, КН 23:37:1002000:2379. Согласно п.2.1 договора подряда №/ДП/ИЖС/24 от ДД.ММ.ГГГГ общая цена договора составила 6130000 рублей, которые были переданы истцом ответчику в полном объеме,что подтверждается расписками. Срок окончания работ по договору указан ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению от 26.04.2025г. № к договору подряда №/ДП/ИЖС/24 от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ С мая 2025 г. подрядчик исполнение своих обязательств по договору подряда прекратил, работники подрядчика на строительном объекте перестали появляться, на сегодняшний день выполнены только работы 1 этапа и частично 2 этапа работ, согласно приложения № к договору подряду. Оплаченные истцом строительные материалы, истцу не доставлены.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтой отправлена письменная претензия с уведомлением ответчика о расторжении договора подряда №/ДП/ИЖС/24, возврате уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.Ответчик требования истца добровольно не удовлетворила, ответа на претензиюистец не получила. При этом дополнительного соглашения об изменении сроков выполнения работ по договору подряда истец с ответчиком не заключала.На сегодняшний день работына строительство жилого дома ответчиком не выполнены в срок,предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра объекта строительства(заключение специалиста №-Э/2025 от ДД.ММ.ГГГГ)установлено, что объект строительства не соответствует договору подряда №/ДП/ИЖС/24, так как возведенные объект не соответствует требованиям действующих строительных норм и правил, имеет дефекты строительных конструкций, относящихся к устранимым, стоимость работ требуемых для устранения дефектов, и завершения выполнения строительных работсоставляет 2353117 рублей.Поскольку срок для удовлетворения требований истца о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств также истек 17.06.2025г., то неустойка за нарушения сроковвыполнения требований потребителя в добровольном порядкесоставляет:6130000 руб.Истец и ее семья испытывает существенные жилищные трудности, денежные средства взятые на строительство являются кредитными, причиненный моральный вред истец оценивает в размере 15000 рублей.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представитель ФИО3 подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, судсчитает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав документы и предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО3, и ответчиком, ИП ФИО1, был заключен договор подряда№/ДП/ИЖС/24 на строительство жилого дома, согласно п. 1.1 которого подрядчик (ответчик) обязался в соответствии с объемом и содержанием работ (Приложение №), а также согласно предоставленного Заказчиком (истцом) проекта и согласованного конструктива (Приложение №) осуществить строительство индивидуального двухэтажного жилого дома примерной общей строительной площадью по внешним замерам 206+/- 10 кв.м., без учета крыльца и террасы, на земельном участке, по адресу: <адрес>, р-н Анапский, <адрес>, з/уч. 18А, КН 23:37:1002000:2379.

Пунктом 3.1 договора подряда №/ДП/ИЖС/24 от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания работ был указан как ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору подряда №/ДП/ИЖС/24 от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 2.1 договора подряда №/ДП/ИЖС/24 от ДД.ММ.ГГГГ общая цена договора составила 6130000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение пункта п. 2.1 договора подряда №/ДП/ИЖС/24 от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила ответчикусогласно условий договора подряда периодическими платежами 6130000 рублей, путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2452000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1839000 рублей, от апреля 2025 г. на сумму 1839000 рублей.

Из представленного истцом заключения специалиста №-Э/2025 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

- на дату проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ объект строительства по адресу: <адрес>, р-н Анапский, <адрес>, з/у 18А, в границах земельного участка с КН 23:37:1002000:2379 не соответствует договору подряда №/ДП/ИЖС/24 на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнениями, в виду того что подрядчиком не выполнены или выполнены не в полном объеме работы, предусмотренные договором: не возведены перегородки на втором этаже; отсутствует кровля; не вставлены оконные блоки; не выполнена разводка электричества по дому; разводка труб водоснабжения; вентиляционная шахта; разводка канализационных труб по дому; не выполнены работы по стяжке пола; не выполнены работы по штукатурке и шпатлевки внутренних стен; отсутствует система отопления; не выполнена отделка фасада дома; не установлена входная металлическая дверь.

- возведенные объект не соответствует требованиям действующих строительных норм и правил, имеет дефекты строительных конструкций, относящихся к устранимым: (фундамент наличие оголенной арматуры, металлических деталей со следами коррозии по периметру ленточного фундамента; колонны/пилоны – следы разрушения, вывала бетона на отдельных участках колонн, нарушение изоляции арматуры, следы коррозии на прутьях арматуры; крыша – наличие в стропильной системе крыши инородных включений – гвоздей, в местах не предназначенных для сопряжения конструктивных элементов. Размер карниза крыши – 50 см. наличие обзола на отдельных брусках пиломатериала; стены, перегородки – размер отдельных горизонтальных растворных швов превышает12 мм, размер отдельных горизонтальных растворных швов превышает 10 мм, наличие пустот в местах растворных швов; нарушение изоляции арматуры перемычек 2-го этажа; следы коррозии на прутьях арматуры перемычек 2-го этажа и 1 этажа; следы нарушения целостности керамзитобетонных блоков, наличие сквозных отверстий между кладкой; наличие инородных металлических включений в отдельных блоках; лестницы – нарушение изоляции арматуры, следы коррозии на прутьях арматуры).

- стоимость работ требуемых для устранения дефектов, и завершения выполнения строительных работ согласно договора подряда №/ДП/ИЖС/24 на выполнение работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, р-н Анапский, <адрес>, з/у 18А, в границах земельного участка с КН 23:37:1002000:2379, составляет 2353117 рублей.

Тем самым судом установлено, чтов установленный договором подряда №/ДП/ИЖС/24 срок ответчик свои обязательства поданному договорунадлежащим образом не исполнил.

Согласно статье 702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подрядаодна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского Кодекса РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком существенно нарушены сроки выполнения работ по возведению индивидуального жилого дома, согласно приложения к договору подряда.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком дополнительного соглашения об изменении сроков выполнения работ в материалы дела не представлено. Актов, подтверждающих завершение строительства индивидуального жилого дома по договору подряда №/ДП/ИЖС/24от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Объем выполненных работ согласно приложения к договору подряда не соответствует уплаченной истцом суммепо договору подряда.

Таким образом, судом установлено, что работы, предусмотренные договором №/ДП/ИЖС/24от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к данному договору по возведению жилого дома, по настоящее время не выполнены, тогда как срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ, а новый срок для завершения работ истцом исполнителю не назначался.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств в размере 6130000 рублей, уплате неустойку за нарушение срока исполнениядоговора и компенсации моральный вред в размере 150 000 рублей, осталась без удовлетворения. Доказательств обратному в суд не предоставлено.

Согласно ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Согласно п.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, судвправеобосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями ст. 401Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать исполнение обязательствподоговоруподряда №/ДП/ИЖС/24от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абз. 5 п. 1 ст.28 ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок,потребительпо своему выборувправе, в том числе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы.

Согласно п. 4 ст. 28 ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что поскольку истец свою обязанность перед ответчиком по внесению оплаты по договору исполнил и у него отсутствует вина в просрочке исполнения и/или ненадлежащем встречном исполнении договора, то ответчиком существенно нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем истец вправе согласно п. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» отказаться от договора без возмещения подрядчику затрат на их выполнение и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы в полном объеме.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по договору подряда №/ДП/ИЖС/24 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно возведение индивидуального жилого дома согласно приложения к договору, на земельном участке, принадлежащем истцу, по адресу: <адрес>, р-н Анапский, <адрес>, з/уч. 18А, КН 23:37:1002000:2379, а также доказательств возврата ответчиком уплаченных ему истцом по договоруподряда №/ДП/ИЖС/24 от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взысканииденежных средств, уплаченных истцом по указанному договору в размере 6130000 рублей.

Согласно п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Учитывая, что на момент заключения договора подряда №/ДП/ИЖС/24 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по строительству жилых домов, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, и прекратила свою деятельность в качеств индивидуального предпринимателя только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о распространении действия закона о защите прав на договор подряда № №/ДП/ИЖС/24 от 21.08.2024г. заключённый между истцом и ответчиком.

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренныеп. 1 ст. 28ип. 1и4 ст. 29настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии сп. 5 ст. 28настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку срок для удовлетворения требований истца о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств также истек 17.06.2025г., то неустойка за нарушения сроков выполнения требований потребителя в порядке п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6130000 руб. х 3% х 95 дней = 17479 500 рублей.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца оставляет 6130000 рублей.

Оценивая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как предусматривает п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя фактом неисполнения обязательств по указанному договору, ввиду чего истец был лишен возможности проживать и пользоваться жилым домом в срок, установленный договором, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежатудовлетворению в размере 150000 рублей.

Вместе с тем, согласно п.5 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

Как предусматривает пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком ИП ФИО1 не была в добровольном порядке удовлетворена претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика также подлежит взысканию в пользу потребителей штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поэтому сумма штрафа, подлежащая взысканию с ИП ФИО1 в пользу истца, исчисляется в размере 6205 000 рублей (6130 000 денежные средства, уплаченные по договору + 6130000 неустойка за нарушение сроков исполнения требований истца + 150 000 компенсация морального вреда)х 50 %.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 94910 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-199, 233-235, 237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договорподряда№/ДП/ИЖС/24 от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 6130000 рублей в качестве платы внесенной по договору подряда №/ДП/ИЖС/24 от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 неустойку за уклонение от выполнения требований потребителя в добровольном порядке 6130000рублей.

Взыскать в пользуФИО3 с ФИО4 150 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать в пользуФИО3 с ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 6205 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 94910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба может подана в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 г.