Решение по делу № 2-1585/2022 от 26.12.2022 | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей. В период брака ими совместно было приобретено имущество: автомобиль Mazda MPV,1989 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, который был оформлен на имя ответчицы и находится в его пользовании, нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК «Аргумент», лит.В), назначение: гаражное, общей площадью 24,4 кв.м., расположенное в районе <адрес>, право собственности на которое было зарегистрировано на имя ответчицы. Просит суд произвести раздел данного имущества.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования, просит произвести раздел также имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, поскольку решением суда указанная квартира, признана личной собственностью ответчика, а также денежные средства, потраченные им на проведение ремонта в указанной квартире, что он считает неотделимыми улучшениями подлежащими разделу.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, указав, что в период брака был приобретено также нежилое помещение (бокс № в ГСК №, лит.А) назначение: нежилое, общей площадью 30,4 кв.м., этаж 2, адрес объекта: <адрес>, в районе здания <адрес>, который она помимо гаражного бокса №, автомобиля Мазда МПВ просит включить в раздел. Брак расторгнут по решению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ., однако брачные отношения фактически прекращены в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО3 и его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему. Суду пояснили, что обстановка и бытовая техника, заявленная им к разделу, приобреталась в период брака. Им в период брака была продана родительская квартира и с полученных средств, им был оплачен ремонт в квартире в размере 21 тыс. долларов США, которая присуждена ответчику.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании поддержали встречные требования. суду ответчик пояснила, что не оспаривает, что заявленное истцом к разделу предметы обстановки и бытовые приборы являются совместно нажитым имуществом, не возражает против их раздела исходя из заинтересованности истца в их использовании. Гаражные боксы между ними формально разделены, поскольку каждый пользуется своим. Автомобилем пользуется она. Ремонт в квартире истцом не делался, квартира сдавалась уже с отделкой. Кроме того это не является неотделимым улучшением, поскольку на настоящее время прошло более 30 лет.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака у сторон имеется сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общее имущество супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, включенные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов также являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, брачный договор, а так же соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключались, оснований для отступления от указанного принципа не имеется.

Как установлено в судебном заседании, в период брака супругами ФИО3 и ФИО2 было приобретено следующее имущество, которое по согласию между сторонами, а также на основании экспертного заключения АНО «ФИО9» оценено в следующем размере:

- автомобиль Мазда МПВ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер № стоимостью 145 000 руб.

- движимое имущество: стенку горку стоимостью 4 667 руб.; угловой диван стоимостью 533 руб., стиральную машину Бош стоимостью 2417 руб.; кухонный гарнитур стоимостью 5970 руб.; встроенные платяные шкафы в количестве 3 штуки общей стоимостью 4 134 руб., комод стоимостью 1380 руб., две прикроватные тумбочки общей стоимостью 1120 руб.; холодильник стоимостью 5000 руб., трансформатор для холодильника 220-110 вольт стоимостью 1 руб., телевизор Сони стоимостью 2900 руб.

- нежилое помещение в здании (бокс № в <данные изъяты>», лит.В), назначение гаражное, общая площадь 24,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, в районе здания по <адрес> (условный №– стоимостью 502 000 руб.

- нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), назначение : нежилое, общая площадь 30,4 кв.м., этаж 2, адрес объекта: <адрес>, в районе здания <адрес> (условный №) стоимостью 526 000 руб.

Обсуждая довод истца о необходимости включения в супружескую доли компенсацию за вложенные денежные средства в проведенный ремонт в квартире, суд приходит к следующему.

По смыслу нормативных положений статей 34, 36, 37, 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующее правовое регулирование не исключает возможности признания имущества одного из супругов совместной собственностью супругов. Подобное допускается, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов, личного имущества другого супруга или личного трудового вклада одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, достройка, переоборудование и т.п.). В данном случае определяющим является соотношение реальной стоимости личного имущества супруга до и после производства упомянутых вложений.

Исходя из вышеуказанного правового регулирования, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств того, что в юридически значимый период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. (дата передачи квартиры застройщиком) по ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> существенно увеличилось в стоимости за счет вложений истца.

Как следует из заключения эксперта АНО «<данные изъяты>» следует, что определить какие именно неотделимые улучшения в квартире по адресу: <адрес> были произведены в спорный период не представляется возможным, Определить стоимость неотделимых улучшений с даты передачи квартиры застройщиком с учетом износа на дату проведения экспертизы не представляется возможным.

Пояснения истца о проведении ремонтных работ в квартире, не относятся с учетом положений статьи 256 ГК РФ к вложениям, значительно увеличивающим стоимость жилого помещения (квартиры), так как по своему характеру направлены на поддержание квартиры в период брака в надлежащем состоянии, относятся к текущему ремонту и обычным расходам семьи.

С учетом распределения имущества, супружеская доля каждого составила 600 561 руб., в связи с превышением доли ФИО2, суд полагает необходимым взыскать с нее в пользу истца компенсацию в размере 66 127 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости с ФИО2 в пользу истца полежит взысканию расходы на представителя в размере 20 000 руб., а также оплаченная истцом госпошлина в размере 6 435 руб.

На основании ст. 109 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 18 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

- автомобиль Мазда МПВ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер № стоимостью 145 000 руб.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Признать право собственности ФИО2 на автомобиль Мазда МПВ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №; нежилое помещение в здании (бокс № в <данные изъяты>», лит.В), назначение гаражное, общая площадь 24,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, в районе здания по <адрес> (условный №; движимое имущество: стенку горку, стиральную машину Бош, кухонный гарнитур, встроенные платяные шкафы в количестве 3 штуки, комод, две прикроватные тумбочки.

Признать право собственности ФИО3 на нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), назначение : нежилое, общая площадь 30,4 кв.м., этаж 2, адрес объекта: <адрес>, в районе здания <адрес> (условный №); движимое имущество: угловой диван, холодильник, трансформатор для холодильника 220-110 вольт, телевизор Сони.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет превышения ? доли в общем имуществе супругов в размере 66 127 руб., судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 6 435 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 18 200 руб.

В остальной части исковые требования ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока.

Судья: ФИО10