УИД 77RS0028-02-2022-004697-08

Дело № 2-2813/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2813/22 по иску Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, паспортные данные, являлся получателем пособия по безработице, а также доплаты к пособию в размере сумма, компенсации за пользование услугами городского общественного транспорта в размере сумма, дополнительной материальной поддержки в размере сумма При проверке сведений об ответчике было установлено, что в период регистрации в качестве безработного ответчик являлся учредителем ООО «УРФА» и руководителем данного общества. Таким образом, в период с 14.04.2020 по 06.07.2020 ответчик незаконно получил денежные средства в общей сумме сумма Для возврата незаконно полученных социальных выплат истцом по месту регистрации ответчика направлены уведомления, ответа на которые не последовало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с 14.04.2020 являлся получателем пособия по безработице, а также ежемесячных социальных выплат в качестве мер дополнительной материальной поддержки.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, с 2018 года ФИО1 являлся учредителем и генеральным директором ООО «УРФА».

Приказом ГКУ ЦЗН № 218Д9660/204 от 05.08.2020 ответчик снят с учета в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем с 14.04.2020.

Таким образом, поскольку ФИО1 истцом было перечислено пособие по безработице и ежемесячные социальные выплаты за период с 14.04.2020 по 06.07.2020 на общую сумму сумма, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в указанном размере, полученные ответчиком в виде неосновательного обогащения, так как данная сумма была получена ответчиком без законных оснований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, взысканию с ответчика в бюджет адрес подлежит государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.07.2022