Решение по делу № 2А-3940/2022 от 14.10.2022 | Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

Дело №2а-3940/2022

50RS0033-01-2022-006580-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре Репиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился с иском к административным ответчикам.

Мотивировал свои требования тем, что основанием для обращения с административным исковым заявлением явилось то, что заочным решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 74013 руб. 89 коп. Был выдан исполнительный лист, который истец предъявил к исполнению в <адрес> РОСП ГУФССП ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

С ДД.ММ.ГГГГ дл ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступали взысканные денежные средства. После указанной даты поступлений не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика административным истцом было направлено заявление с просьбой предоставить сведения о принятых мерах ко взысканию и сумме оставшейся задолженности по исполнительному производству. Заявление было получено РОСП ДД.ММ.ГГГГ Ответ в адрес истца не поступил.

В нарушение ст.ст. 4, 64.1, 10 Федерального закона «Об исполнительном производстве» административный ответчик не дал своевременный письменный ответ на обращение ФИО1

Административный истец просил признать бездействие отдела судебных приставов <адрес> РОСП ГУФССП МО, выразившееся в не направлении ответа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Представитель административного истца ФИО5 не явилась, ранее поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 возражала против удовлетворения требований. Ответ был дан административному истцу.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее пояснил, что он не работает. У него на иждивении двое малолетних детей. У него как инвалида не списывают денежные средства менее прожиточного минимума. За ним числится автоприцеп, который сгорел. Он получает 13000 руб., денежных средств не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.п. 1, 2 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии с п.5.1, ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно п.п.6,7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пп. 1, 4 п.1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 статьи 218 Кодекса об Административном судопроизводстве, далее КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд.

Согласно ч.3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что заочным решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 74013 руб. 89 коп. Был выдан исполнительный лист, который истец предъявил к исполнению в <адрес> РОСП ГУФССП ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен ответ на его заявление, включая сведения по исполнительному производству №-ИП.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска судебным приставом-исполнителем ФИО3, приступившей к исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, требования административного истца исполнены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия Орехово-зуевского РОСП ГУФССП и СПИ в не направлении ответа на заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Барабанова М.Е.