Дело ---

УИД 26RS0----59

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 19 сентября 2022 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец П. акционерное общество «Сбербанк» обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершей ***.

В обоснование своих требований указывает, что *** ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта ----Р-8121893050 с кредитным лимитом (овердрафтом) 17000 руб. на срок до востребования, под 25,9 % годовых

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ----Р-8121893050 с кредитным лимитом 17000 руб.

Заемщик ФИО3 воспользовалась денежными средствами, однако по состоянию на *** образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 34 152,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28 986,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 166,84 руб.

Истцу стало известно, что *** заемщик ФИО3 умерла, наследниками, принявшими наследство после ее смерти являются: ФИО1 и ФИО2.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании вышеизложенного ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, умершей *** - ФИО1 и ФИО2, задолженность по кредитной карте ----Р-8121893050 в размере 34 152,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28 986,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 166,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 224,59 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. указанная в иске сумма задолженности погашена им в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, выражающиеся в том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по заявлению заемщика Сурневой Надежды В.П. акционерным обществом "Сбербанк России" выдана международная кредитная карта ----Р-8121893050 с кредитным лимитом (овердрафтом) 17 000 руб. на срок до востребования, под 25,9 % годовых.

Из общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно предоставленному расчету задолженности по банковской карте и движению денежных средств погашение по кредитной карте производилось несвоевременно и не в полном объеме, т.е. обязательства по уплате кредита и процентов своевременно не выполнялись. Из приложения --- к расчету задолженности следует, что первоначально ФИО3 установлен кредитный лимит в размере 17 000 руб., с *** увеличен до 23 000 руб., с *** до 30 000 руб.(л.д. 33).

Из предоставленного в суд расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на *** составляет 34 152,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28986,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 5166,84 руб. (л.д.21, 22-32).

Из ответа нотариуса по Петровскому нотариальному округу ФИО6 исх. --- от *** следует, что имеется наследственное дело --- к имуществу ФИО3, умершей ***, проживавшей на день смерти по адресу: ....

Наследниками, принявшими наследство в 1/2 доле каждый, являются: сын - ФИО2, и сын - ФИО1.

Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО3 обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследникам должника в полном объеме, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками предоставлены доказательства, подтверждающие оплату на день рассмотрения дела задолженности в размере 34 153 руб. в счет погашения, заявленной в иске, задолженности в размере 34 152,89 руб. (платежное поручение --- от *** и заявление о переводе от ***).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, выписку по счету и предоставленные ответчиками документы, подтверждающие оплату задолженности по кредиту, в пределах заявленных исковых требований, в полном объеме, суд считает, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО1 по кредитной карте ----Р-8121893050 в размере 34 152,89 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 28 986,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 166,84 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества ФИО3, умершей ***.

Истец так же ставит вопрос о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных ими по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 224,59 руб.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных ими согласно платежного поручения --- от *** (л.д. 12) судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 224,59 руб. - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П. акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***> от ***) к ФИО1, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ... ФИО2, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ... взыскании задолженности по кредитной карте ----Р-8121893050 в размере 34 152,89 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 28986,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 5166,84 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1224,59 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества ФИО3, умершей *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.А.Мишин