Решение по делу № 2-6684/2022 от 21.12.2022 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-6684/2022

УИД 52RS0002-01-2022-008646-11 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 192 303,23 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Должнику было предъявлено требование (уведомление) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 69 701,53 рублей.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 4 056,39 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 73 757,92 рублей.

ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 69 701,53 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4 056,39 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,50% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.)); расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 412,74 рублей; обратить взыскании на автомобиль VIN (№), марка, модель ТС: Lifan 113300, Наименование: Категория ТС: В Год изготовления (№), Модель, № двигателя (№) Шасси (рама) №: Кузов (кабина, прицеп): (№), Цвет кузова (кабины, прицепа): синий Мощность двигателя, л.с. (кВт) ПТС № (адрес обезличен), установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 54 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности и просит суд взыскать задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 61 625,75 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 765,54 рублей и проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,50% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.)), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 412,74 рублей; обратить взыскании на автомобиль VIN (№), марка, модель ТС: Lifan 113300, Наименование: Категория ТС: В Год изготовления (№), Модель, № двигателя (№) Шасси (рама) №: Кузов (кабина, прицеп): (№), Цвет кузова (кабины, прицепа): синий Мощность двигателя, л.с. (кВт) ПТС № (адрес обезличен), установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 54 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)-(№) согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 192 303,23 рублей на приобретение автомобиля Lifan 113300 (л.д.29-31).

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20-23).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ФИО1 было предъявлено требование (уведомление) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – 30 дней с момента отправления уведомления ответчику.

Требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Из графика расчета задолженности ФИО1 следует, что им было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не представлено.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленного истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 61 625,75 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 765,54 рублей (л.д.63-65).

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 65 391,29 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из ответа на запрос суда собственником транспортного средства является ФИО1 (л.д.58).

Согласно п. 10,11,20 индивидуальных условий кредитного договора (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в залог банку передано автотранспортное средство: VIN (№), марка, модель ТС: Lifan 113300, Наименование: Категория ТС: В Год изготовления (№), Модель, № двигателя (№) Шасси (рама) №: Кузов (кабина, прицеп): (№), Цвет кузова (кабины, прицепа): синий Мощность двигателя, л.с. (кВт) ПТС № (адрес обезличен), залоговой стоимостью 135 000 рублей.

Пунктом 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Бастробанк» предусмотрено, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере 54 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 8 412,74 рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» ((данные обезличены)) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((данные обезличены)) в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 61 625,75 рублей, проценты с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 765,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 412,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,50 % годовых начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль VIN (№), марка, модель ТС: Lifan 113300, Наименование: Категория ТС: В Год изготовления (№), Модель, № двигателя (№) Шасси (рама) №: Кузов (кабина, прицеп): (№), Цвет кузова (кабины, прицепа): синий Мощность двигателя, л.с. (кВт) ПТС № (адрес обезличен) путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь К.А. Чернова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6684/2022