ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Селезневой Е.И.,
при помощнике судьи Беляевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к наследнику ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Советский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что, согласно выписке ЕГРН, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (договор №). За период с 01.04.2016г. по 17.05.2018г. за ответчиком имеется задолженность за поставленную электроэнергию в размере 9 907, 11 руб. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а должник не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму. В соответствии с определением об отказе в принятии искового заявления, выданным и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> истец не может обратиться в судебном порядке за взысканием настоящей задолженности ввиду смерти ФИО1
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Самарагорэнергосбыт», в лице представителя ФИО4, просило суд истребовать у нотариуса копию наследственного дела с целью установления наследников ФИО2, принявших в наследство вышеуказанное жилое помещение, а также взыскать с последних в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2016г. по 17.05.2018г. в размере 9 907, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные АО «Самарагорэнергосбыт» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании ст. 418 ГК РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что истец АО «Самарагорэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение электрической энергией, в том числе, для бытового потребления жилые помещения.
ФИО2 с 02.09.2003г. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.12.2022г.
Из представленного в материалы дела определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору энергоснабжения следует, что ФИО2 был снят с регистрационного учета по месту жительства с 26.07.2017г. в связи со смертью.
Согласно справке по наследственному делу нотариуса г. Самара Самарской области ФИО5 от 29.12.2022г. на запрос суда, после смерти ФИО2, умершего 26.07.2017г., заведено наследственное дело №. Наследником имущества ФИО2, подавшей заявление, является его дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой ДД.ММ.ГГГГ в том числе, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по реестру №
В результате неоплаты предоставленных истцом коммунальных услуг за поставленную электроэнергию в вышеуказанное жилое помещение, за период с 01.04.2016г. по 17.05.2018г. за ФИО2 имеется задолженность. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения (договор №).
Как следует из искового заявления, истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а должник не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму.
Суд полагает, что ФИО3, как наследник ФИО2, должна нести обязанность по оплате задолженности долгов наследодателя, в том числе, по оплате коммунальных услуг по наследственному имуществу, поскольку ответчик, как наследник, принявшая наследство, в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. После принятия наследства ФИО3, как собственник жилого помещения, обязана оплачивать предоставляемые коммунальные услуги, в том числе, по оплате поставленной электрической энергии.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по оплате за электроэнергию за спорный период составляет 9 907, 11 рублей.
Данный расчет у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, завышения количества предъявленной к оплате электроэнергии, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиком не приведено.
С учетом изложенного, исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО3, как к наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016г. по 17.05.2018г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016г. по 17.05.2018г. в размере 9 907, 11 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего подлежит взысканию: 10 307, 11 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Советский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 года.
Судья Селезнева Е.И.