Дело № 2а-1264/2023
УИД 23RS0004-01-2023-000749-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Анапа 10 апреля 2023 г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Долина И.О.
при секретаре Будерацком С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившей право на управление транспортными средствами, запрещении права управления транспортными средствами и обязании сдачи водительского удостоверения,
установил:
Прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО1 утратившей право на управление транспортными средствами, запретить ей управлять транспортными средствами, а также обязать сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию ^Новороссийска, (...)) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в действиях ФИО1 28.02.2018 г. ФИО1 выдано водительское удостоверение 9900188364 на право управления транспортными средствами категории. С 20.01.2022 г. ФИО1 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» F 10.252, который входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В соответствии с ч.1 ст.27 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 данного Федерального закона. Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно чЛ ст.25 ФЗ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности. Управление транспортным средством водителем, имеющим противопоказания к водительской деятельности ставит под угрозу соблюдение предусмотренных ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
2
В судебное заседание помощник прокурора не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (ШПИ 80402881349159, возврат за истечением срока хранения), сведений о причинах неявки не представила. Сведения о проживании подтверждаются рапортом сотрудника полиции К.А.К., который выходил по месту ее проживания (...), (...), и указал, что она отказалась от получения копии иска.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196, задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196, одним из условий получения права на управление транспортными средствами является наличие медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения.
В ходе проведения указанной проверки, установлено, что 28.02.2018 г. ФИО1 получила водительское удостоверение 000 на право управления транспортными средствами категории.
В силу ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года№ 196, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и
переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Частями 1, 4 ст.23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196, предусмотрено, что медицинскими
противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.
3
Согласно сведениям ГБУЗ «Городская больница г.Анапы» М3 КК ФИО1, 00.00.0000 рождения с 20.01.2022 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», F 10.252, место жительства (...), (...), (...).
В соответствии с п. 7 раздела 2 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ являются противопоказанием к управлению транспортным средством.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, имея противопоказания к водительской деятельности, таким образом, управляя транспортным средством, ставит под угрозу соблюдение прав граждан на безопасные условия движения, в связи с чем суд полагает требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 8 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Прокурор обратился в суд с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп.1 п.1 и п.З ст.333.19 Налогового кодекса РФ в этом случае составляет 300 рублей, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. 175, 179, 180, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившей право на управление транспортными средствами, запрещении права управления транспортными средствами и обязании сдачи водительского удостоверения - удовлетворить.
Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, утратившей право на управление транспортными средствами.
Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение 9900188364 от 28.02.2018 г. в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Новороссийска, г.Анапа, г.Геленджика) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.к.Анапа государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суджтечение