Дело № 12-381/2023
УИД № 02RS0001-01-2023-005643-57
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
18 декабря 2023 г. г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
ФИО1 и его защитник ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным знаком № 04, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> Республики Алтай выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Lada Vesta GFL110» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФКУ «ЦХИСО МВД по <адрес>», под управлением ФИО5, в результате чего совершил с ним столкновение, нарушив п.9.10 ПДД РФ.
Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом должностного лица, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших, в дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, оцененными должностным лицом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КоАП РФ).
Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.9.1-9.12 ПДД РФ.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле под управлением ФИО1 ехали по левой полосе движения в <адрес> в сторону <адрес>. Ехавший по правой полосе автомобиль, находясь в 5 метрах впереди их автомобиля, стал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение. ФИО1 пытался уйти от столкновения, но в связи с тем, что было скользко и начинался снег, столкновения избежать не удалось.
Из содержания просмотренной в судебном заседании видеозаписи с места дорожно-транспортного происшествия, поступивший из ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, следует, что столкновение автомобилей произошло после того, как водитель ФИО5, включив указатель поворота, перестроился из правой в левую полосу движения, затем некоторое время двигался по указанной полосе движения, подъехал к перекрестку, перед которым торможением стал замедлять автомобиль для поворота налево, включив соответствующий указатель поворота.
Таким образом, содержание данной видеозаписи опровергает доводы ФИО1 о том, что непосредственной причиной столкновения автомобилей стали действия водителя ФИО5, который, не убедившись в безопасности маневра, перестроил автомобиль из правой полосы движения в левую, в непосредственной близости перед автомобилем ФИО1
При таких обстоятельствах должностным лицом при вынесении постановления по делу действия ФИО1 верно квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы должностным лицом в соответствии с задачами производства по делам об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).
Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 признаков указанного выше административного правонарушения, не установлено.
С учетом этого действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену оспариваемого решения, в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).
Судья А.В. Кривяков