Дело № 2а-1284/2025 УИД 77RS0023-02-2025-004500-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г. Москва
ФИО2 районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арсеньевой М.Н., при секретаре Бузиашвили Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1284/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 ... к ведущему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления о запрете на совершение регистрационных действий незаконным, обязании отозвать постановление из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества (помещение, площадь 50,10 кв.м., расположено по адресу: адрес, кадастровый номер ...) незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя отозвать указанное постановление из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа №... от 06.12.2024, выданного Савеловским районный судом г. Москвы по делу №... о взыскании денежных средств в размере сумма, 20.12.2024 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.... В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 26.12.2024 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий (регистрационный номер ...) в отношении вышеуказанного имущества. Данное постановление нарушает права административного ответчика, предоставленные ему по решению суда по делу №..., и имеющие равную силу с его обязательствами в рамках того же дела.
Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 20.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по г. Москве.
Административный истец ФИО3, административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров
На основании ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.12.2024 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа №... от 06.12.2024, выданного Савеловским районный судом г. Москвы по делу №..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, возбуждено исполнительное производство №....
В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве 26.12.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: помещение, площадь 50,10 кв.м., расположено по адресу: адрес, кадастровый номер ....
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Согласно статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения (ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
На основании ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; (пункт 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как усматривается из представленной в материалы дела копии исполнительного производства, размер задолженности ФИО3 является значительным, в добровольном порядке должник не принимает мер для погашения задолженности, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обоснованно наложил ограничения в отношении принадлежащего должнику объекта недвижимости. Данное ограничение прав административного истца не нарушает, направлено на побуждение должника совершить действия по исполнению. Само по себе наложение ареста не свидетельствует о нарушении прав административного истца. Оснований полагать, что такие действия судебного пристава носили незаконный характер, суд не усматривает, в связи с чем основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 ... к ведущему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления о запрете на совершение регистрационных действий незаконным, обязании отозвать постановление из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через ФИО2 районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Арсеньева
Решение суда принято в окончательной форме 25 сентября 2025 года