Решение по делу № 2А-2060/2025 от 20.11.2025 | Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

УИД 42RS0033-01-2025-002269-46 (2а-2060/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Гагауз Д.В..,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

20 ноября 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждена приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по № к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев из <адрес>.

Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории – за пределы территории Кемеровской области – Кузбасса; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора- ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно была привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по № (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), совершила – ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 час., наказание административный штраф 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по № (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), совершил – ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час., наказание административный штраф 1500 рублей.

Административный истец указывает, что ФИО1 является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года совершила два административных правонарушения, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов ей необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде: «обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Кроме того, ФИО1 совершила административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, а именно в 22:50 час. отсутствовала по месту своего жительства, таким образом, нарушив административное ограничение, установленное ей решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, в связи с чем, административный истец считает, что ФИО1 необходимо установить административное ограничение в виде: «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов».

В связи с указанным, административный истец просит дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: дополнительной обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося жестом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов. Административное ограничение, установленное решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: «запрета выезда за установленные судом пределы территории – за пределы территории Кемеровской области - Кузбасса», оставить без изменения.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, пояснив суду, что в административном исковом заявлении необоснованно указано требование об оставлении без изменений административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку административный истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, что является взаимоисключающими обстоятельствами. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно удовлетворения административного иска не возражала (л.д. 88).

Помощник прокурора г. Прокопьевска Гагауз Д.В. в своем заключении полагала, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые должны и могут быть установлены судом при административном надзоре.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ФИО1 осуждена приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д. 14-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев из <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ по № (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре – отсутствовала по месту жительства после 21.00 часов), совершила – ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 час., наказание административный штраф 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по № (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре – выехала за пределы территории Кемеровской области), совершил – ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час., наказание административный штраф 1500 рублей (л.д. 72-74).

Административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО1 в ночное время суток: в 22.50 час., т.е. ФИО1 было нарушено административное ограничение, установленное ей решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области, заключающееся в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было нарушено административное ограничение, заключающееся в запрете выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса, за что она привлечена к административной ответственности на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены административные ограничения, она ознакомлена с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ей разъяснен порядок и организация регистрации, она предупреждена о последствиях совершения административных правонарушений.

Несмотря на это, ФИО1 Г. в течение одного года совершила два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Административным ответчиком постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были, незаконными не признаны, вступили в законную силу.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Из рапорта – характеристики старшего участкового уполномоченного ОП «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску следует, что ФИО1 не работает, скрытная, молчаливая, профилактические беседы воспринимает слабо, со стороны соседей жалоб не поступало (л.д.76).

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для дополнения ранее установленных решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области, административных ограничений в отношении ФИО1 административным ограничением в виде:

- обязательной дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 21 часа 00 минут и до 06 часов 00 минут.

Указанное соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения данных административных ограничений, в материалах дела не содержится.

Предлагаемые административным истцом дополнения к административным ограничениям, установленным в отношении ФИО1, не являются чрезмерными, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера и направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом противоправных деяний, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Требования административного истца являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Административное ограничение, установленное решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета выезда за установленные судом пределы территории – за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса, - подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

- дополнительной обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося жестом жительства или пребывания, с 21.00 часов до 06.00 часов.

Административное ограничения, установленное решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: «запрета выезда за установленные судом пределы территории – за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса», - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-002269-46 (2а-2060/2025) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области