Приговор

именем Российской Федерации

г.Иркутск 25 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Дмитриева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной,

находящейся на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась около магазина «Пивзавод» по адресу: <адрес>, где на тротуаре обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, банковский счет <номер>, открытый на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа «вай-фай» (wi-fi), при помощи которого можно оплатить покупки банковской картой, без ввода пин- кода, и, предполагая, что на вышеуказанном счету имеются денежные средства, в указанное время у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанных банковского счета банковской карты, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой умысел, ФИО1 <дата> прошла в магазин «7:40», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, около 13 часов 31 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 498 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанных банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 498 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата> прошла в столовую «БонЖур», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, около 13 часов 57 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 272 рубля, тем самым тайно похитила с вышеуказанных банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 272 рубля.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата> прошла в магазин «ЗакуСити», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, около 15 часов 57 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 220 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 220 рулей.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата>, по-прежнему находясь в магазине «ЗакуСити», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, около 15 часов 57 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 220 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 220 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата>, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, по-прежнему находясь в магазине «ЗакуСити», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, около 15 часов 09 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 440 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 440 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата>, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, прошла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, около 17 часов 28 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 801 рубль 03 копейки, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 801 рубль 03 копейки.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата>, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, прошла в магазин «Речка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, около 17 часов 37 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 552 рубля, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 552 рубля.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата>, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, по-прежнему находясь в магазине «Речка», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, около 17 часов 45 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 468 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 468 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата>, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, прошла в магазин «Изобилие Вкуса», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, около 18 часов 01 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 665 рублей 36 копеек, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 665 рублей 36 копеек.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата>, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, прошла в магазин «Экономия», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, около 18 часов 06 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 747 рублей 87 копеек, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 747 рублей 87 копеек.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата>, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, по-прежнему находясь в магазине «Экономия», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, около 18 часов 09 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 511 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 511 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата>, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, прошла в магазин «Изобилие Вкуса», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, около 18 часов 10 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 399 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 399 рублей 97 копеек.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 <дата>, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, прошла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, около 18 часов 20 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты, осуществила оплату на сумму 786 рублей 45 копеек, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на сумму 786 рублей 45 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 40 минут по 18 часов 20 минут <дата>, с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6582 рубля 58 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину во вменяемом ей преступлении признала полностью и показала, что <дата> она нашла банковскую карту. После этого она пошла до магазина «7:40», где приобрела сигареты. Затем она проследовала в столовую «Бонжур», где произвела оплату продуктов питания. После этого она прошла в магазин «Закусити», где также приобрела продукты питания. После чего прошла в магазин «Белоречье», где приобрела продукты питания. Далее направилась в магазин «Экономия», где приобрела продукты питания и водку. Далее прошла в «Изобилие вкуса», где тоже приобрела продукты. Также она прошла в магазин «Бристоль», где приобрела спиртные напитки. Пока приобретала в магазине по найденной карте, с нею был ФИО2.

Ущерб ею не возмещен.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина также подтверждается совокупностью иных доказательств по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей <ФИО>6, <ФИО>5 данные в ходе предварительного следствия по делу.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что у нее в пользовании имеется банковская карта «Виза» серого цвета <номер>, с банковским счетом <номер>. На банковской карте имеется значок «вай-фай». Оплата по карте происходит до 1000 рублей без ввода пин-кода. Данной картой она пользуется на постоянной основе, свою банковскую карту никому из родственников, друзей, близких не передает. Банковская карта не подключена к мобильному банку, имеется только приложение ПАО «Сбербанк России», то есть смс-сообщения ей не приходят.

<дата>, банковская карта находилась у нее в кармане куртке, одетой на ней, карман закрывается на молнию. Последний раз видела свою банковскую карту около 18 часов. Она положила карту в карман, однако молнию от кармана не закрывала, затем поехала домой. Работает по адресу: <адрес> революции, <адрес>. На следующий день, она вновь пошла на работу, и в 18 часов <дата> обнаружила, что банковская карта отсутствует, после чего она поняла, что банковскую карту потеряла. Затем в это же время, она зашла в приложение ПАО «Сбербанк России», где убедилась, что банковскую карту она потеряла, и с нее кто-то совершает кражу ее денежных средств. В результате чего, ей был причинен ущерб в размере 6582,55 рублей. Данный ущерб для нее значительный, так как ее заработная плата составляет 25 000 рублей, при этом имеются ежемесячные коммунальные платежи в размере 3000 рублей (л.д. 25-27).

Дополнительно допрашиваясь <дата> потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ей на обозрение предоставлена выписка, содержащая сведения о движении денежных средств по ее карте. Операции по бесконтактной системе оплаты были произведены не ею <дата> на суммы 498, 272, 665,36, 747,87, 511,90, 399,97, 786,45, 220, 220, 440, 801,03, 552 и 468 рублей (л.д. 87-89).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>6 установлено, что <дата> около 13.00 – 14.00 часов он встретился с Хороших в районе <адрес>, неподалеку от магазина «Багира». Она предложила ему распить с ней. После чего, они прошли с ней в несколько магазинов, она приобретала продукты питания и алкогольные напитки - водку. Далее они с ней направились в район Автовокзала, где распили спиртные напитки и съели еду.

Хороших расплачивалась банковской картой, путем бесконтактной системы оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, не вводя пин-код. Кому принадлежит данная банковская карта, он не уточнял, думал, что принадлежит Хороших, так как ему было известно, что ранее она подрабатывала на автомойке и ей платили заработную плату. Банковская карта была серого цвета. Хороших не сообщала ему, кому принадлежит данная банковская карта. О том, что Хороших украла чужую банковскую карту, ему стало известно только от сотрудников полиции (л.д. 67-69).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>5 установлено, что работая по уголовному делу по факту хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по отдельному поручению следователя СО <номер> СУ МУ МВД России «Иркутское» им было установлено наличие камер видеонаблюдения, установленных в местах оплаты похищенной банковской картой, а именно магазин «Экономия» по адресу: <адрес>. В столовой «БонЖур» по адресу: <адрес>. В магазине «Изобилие вкуса» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписей, на видео установлены двое человек - мужчина и женщина. В дальнейшем анкетные данные данных граждан были установлены, как ФИО1 и <ФИО>6 Оплату чужой банковской картой производит путем прикладывания к терминалу оплаты ФИО1, <ФИО>6 находится рядом. Видеозаписи с камер наблюдения, установленных по указанным им выше магазинам, были пересняты на его сотовый телефон, после чего перенесены на диск., который был добровольно выдан следователю (л.д. 78-80).

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- согласно заявлению о чистосердечном признании, ФИО1 призналась, что <дата> в нескольких магазинах она расплачивалась чужой банковской картой (л.д. 35);

- по протоколу проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО1, последняя указала, где она нашла банковскую карту и где расплачивалась похищенной банковской картой (л.д. 57-66);

- по протоколу выемки от <дата> у свидетеля <ФИО>5 был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Экономия» по адресу: <адрес>, в столовой «БонЖур» по адресу: <адрес>, в магазине «Изобилие вкуса» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного диска, проведенного с участием ФИО1, было установлено, что на нем находится четыре видеофайла. На первой видеозаписи видно как мужчина и девушка покупают продукты в магазине «Экономия», оплачивает покупки девушка, приложив карту к терминалу, после чего они уходят. На второй видеозаписи девушка и мужчина в магазине «Экономия» оплачивают покупки банковской картой. На третьей видеозаписи девушка расплачивается за покупки банковской картой в магазине «Изобилие вкуса». На четвертой видеозаписи девушка оплачивает покупки банковской картой в столовой «Бонжур». В ходе осмотра Хороших опознала себя на всех видеозаписях. Впоследствии диск с видеозаписями был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 84-86, 94-103, 104);

- по протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> с участием ФИО1 были осмотрены сведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №1 в ходе осмотра установлены списания денежных средств в «БонЖур», «7:40», «ЗакуСити» (три списания), «Бристоль» (два списания), «Уткина» (два списания), «Изобилие вкуса» (два списания), «Экономия» (два списания). В дальнейшем указанные сведения были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 94-103, 104).

Подсудимая не оспорила показания потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства по делу, признав вину полностью по вмененному ей преступлению.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей <ФИО>6, <ФИО>5, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимой ФИО1 также признаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют другие доказательства по делу и согласуются с ними, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

В своей совокупности показания потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления. При этом никаких оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не установлено. Не указали на подобные объективные обстоятельства подсудимая и ее защитник.

Также в ходе рассмотрения дела было установлено совокупностью представленных доказательств, что умысел ФИО1 был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Подсудимая, когда нашла банковскую карту, знала, что данная карта ей не принадлежит, а, соответственно, не принадлежат и денежные средства, находящиеся на расчетном счете банковской карты. При этом она понимала, что совершает тайное хищение данного имущества, поскольку также понимала, что при совершении ею преступления, лица присутствующие при этом, не знали о том, что банковская карта не принадлежит подсудимой. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

В действиях подсудимой нет мошенничества, поскольку работники торговых организаций, в которых подсудимая расплачивалась за приобретенную продукцию, не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, поскольку данные работники фактически не знали истинного владельца банковской карты. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.

Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативно-правовыми актами. Поэтому при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, пользователь карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение.

Размер похищенных денежных средств был с достоверностью установлен в ходе рассмотрения дела по существу, совокупностью исследованных доказательств по делу, и не оспорен подсудимой и ее защитником. Ущерб, причиненный потерпевшей, является для нее значительным. При этом потерпевшая обосновала значительность причиненного ей ущерба, в том числе с указанием размера своей заработной платы, и в данной части у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, ее обучением в общеобразовательном учреждении, отсутствием сведений о том, что подсудимая состоит на учете у врачей нарколога или психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло. Вследствие чего, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, которое направлено против собственности граждан, и личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (л.д. 131, 132, 134). Согласно бытовой характеристике ФИО1 привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д. 135).

Судом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: преступление было совершено тайно, поскольку подсудимая при его совершении хоть и совершала преступление в присутствии иных лиц, однако не сообщала им о том, что расплачивается за покупки банковской картой, которая ей не принадлежит; степень реализации преступных намерений подсудимой, которая реализовала их в полном объеме, поскольку те неоднократные приобретения, которые она желала сделать по найденной ей банковской карте, она сделала; преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку приобретая покупки и оплачивая их, она понимала то, что расходует чужие денежные средства и желала этого, надеясь на то, что ее личность в дальнейшем не будет установлена; преступление было совершено подсудимой с корыстным мотивом, поскольку ее целью было хищение денежных средств с банковской карты; в результате совершенного преступления подсудимой был причинен материальный ущерб потерпевшей. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, написания чистосердечного признания, при проверке показаний на месте).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (по справке ИОПНД).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания подсудимой на ее исправление, характеризующий подсудимую материал, отсутствие у подсудимой постоянного места работы и места жительства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимой. При этом наказание следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере в пределах санкции статьи закона.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ (штраф и принудительные работы), а также дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимой, считает возможным не назначать подсудимой, поскольку это отрицательно повлияет на материальное положение осужденной, принимая во внимание, что подсудимая не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода.

Поскольку в действиях подсудимой имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, судом не установлено обстоятельств, позволяющих говорить об их исключительности для назначения наказания ниже санкции статьи закона либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденной возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В ходе предварительного следствия потерпевшей был подан иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 6 582 рублей 58 копеек (л.д. 91).

Рассмотрев исковые требования потерпевшей, с которыми согласилась подсудимая, суд полагает, что требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что виновными противоправными действиями подсудимой потерпевшей причинен ущерб в указанном размере. Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с подсудимой ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности, подлежащие исполнению в течение всего испытательного срока: в 5-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденной (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 6 582 (шести тысяч пятисот восьмидесяти двух) рублей 58 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу приговора:

- диск, сведения о движении денежных средств - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова