31RS0002-01-2022-003781-96
2-2706/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 22 сентября 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвина А.В.,
при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,
с участием третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
На исполнении в Белгородском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД от 07.07.2012 в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС (номер обезличен) от 08.10.2012, предмет взыскания: задолженность в размере 883 112 руб., и на основании исполнительного листа серии ВС (номер обезличен) от 28.06.2012, предмет взыскания: задолженность в размере 690 000 руб.
ФИО3 на праве собственности принадлежат помещение площадью 39,8 кв.м с кадастровым номером (информация скрыта), расположенное по адресу: (адрес обезличен), пер. (адрес обезличен), земельный участок площадью 2128 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта) и расположенное на нем здание площадью 19,50 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен).
Судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание земельный участок площадью 2128 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта), и расположенное на нем здание площадью 19,50 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен), принадлежащие на праве собственности ФИО3
В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком (должником) требований исполнительного документа, общая сумма задолженности составляет 903 447,33 руб.
Истец – судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения третьего лица, суд приходит к следующему.
В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод всего интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).
В силу части 1 стати 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 ГПК РФ.
При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда Белгородской области от 02.08.2011 по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 400 000 руб., проценты в размере 280 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., а всего 690 000 руб.
На основании данного судебного решения 28.06.2012 выдан исполнительный лист серии ВС (номер обезличен) о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 690 000 руб.
Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области от 09.08.2012 по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 720 000 руб., проценты в размере 151 200 руб., судебные расходы в размере 11912 руб., а всего 883 112 руб.
На основании данного судебного решения 24.09.2012 выдан исполнительный лист серии ВС (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 883 112 руб.
В производстве Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД от 07.07.2012 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, предмет взыскания: задолженность в размере 903 447,33 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должнику ФИО3 на праве собственности принадлежат помещение площадью 39,8 кв.м с кадастровым номером (информация скрыта), расположенное по адресу: <...>, земельный участок площадью 2128 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта) и расположенное на нем здание площадью 19,50 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен).
В материалах исполнительного производства имеется расписка должника ФИО3, согласно которой жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), остаются в залогу ФИО1
Согласно акту судебного пристава-исполнителя от 25.03.2022 в результате выхода по вышеуказанному адресу установлено, что должник ФИО3 не проживает по данному адресу более 10 лет. Здание находится в ветхом состоянии и не эксплуатируется.
Поскольку в собственности ФИО3, помимо здания и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен), также находится квартира площадью 39,8 кв.м с кадастровым номером (информация скрыта), расположенная по адресу: (адрес обезличен), спорные земельный участок и расположенное на нем здание не являются имуществом, на которое в силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
В установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена.
Судом установлено, что общий размер задолженности ФИО3 по сводному исполнительному производству составляет 903 447,33 руб.
Таким образом, исполнительные документы по сводному исполнительному производству до настоящего времени не исполнены, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика нет.
Суду не предоставлено доказательств оплаты долга в полном объеме, либо наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об обратном, либо опровергающих доводы истца, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ.
Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно земельный участок и расположенное на нем здание, является единственным способом защиты прав взыскателя, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования исполнительных документов в полном объеме и ответчик не предпринимает иных действий по погашению долга, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 2128 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта), и расположенное на нем здание площадью 19,50 кв.м, с кадастровым номером 31:15:0303001:88, по адресу: (адрес обезличен), принадлежащие на праве собственности ФИО3 ((информация скрыта)), путем продажи на публичных торгах.
Взыскать с ФИО3 ((номер обезличен) (номер обезличен)) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Котельвин
Мотивированное решение суда изготовлено 7 октября 2022 года.
Решение12.10.2022