16RS0051-01-2025-016765-98
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
17 ноября 2025 года дело № 2-9038/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,
при секретаре судебного заседания А.А. Яниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.
В обоснование иска указано, что 21 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 99 138 рублей 65 копеек под 16,59 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. 9 ноября 2010 года заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание. 21 декабря 2022 года заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита 21 декабря 2022 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 99 138 рублей 65 копеек на счет <номер изъят> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно расчету по состоянию на 4 июля 2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 72 317 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 67 415 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом – 4 901 рубль 94 копейки. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете <номер изъят>****. Банку стало известно, что 16 ноября 2024 года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика являются – ФИО1 В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. общих условий кредитования, потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №1682514 от 21 декабря 2022 года не исполнены.
ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах наследуемого имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 21 декабря 2022 года по состоянию на 4 июля 2025 года включительно в размере 72 317 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Протокольным определением от 16 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.
Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 99 138 рублей 65 копеек под 16,59 % годовых на срок 60 месяцев.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
9 ноября 2010 года заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание.
21 декабря 2022 года заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.
Согласно справке о зачислении кредита 21 декабря 2022 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 99 138 рублей 65 копеек на счет <номер изъят> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора).
Из материалов дела следует, что со стороны заемщика допущена просрочка в исполнении принятых по договору обязательств.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 4 июля 2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 72 317 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 67 415 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом – 4 901 рубль 94 копейки.
16 ноября 2024 года ФИО3 умерла.
Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело <номер изъят> после смерти ФИО3, умершей <дата изъята>.
Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО2.
ФИО1 отказался от причитающегося наследства после матери ФИО3.
Свидетельства о праве на наследство по завещанию выдано ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес изъят>.
Следовательно, ФИО2 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО3, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с банком.
Учитывая, что ответчик ФИО1 отказался от принятия наследства после смерти ФИО3, суд отказывает в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности.
Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договору ответчиком ФИО2 не оспаривался.
Стоимость наследственного имущества размер долга по договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (<дата изъята> года рождения, СНИЛС <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 21 декабря 2022 года по состоянию на 4 июля 2025 года включительно в размере 72 317 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ С.Ф. Шамгунов
Мотивированное заочное решение составлено 28 ноября 2025 года
Копия верна, судья С.Ф. Шамгунов