77RS0033-02-2025-004559-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19.05.2025

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2691/2025 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2023 между сторонами заключен договор <***> о предоставлении потребительского кредита, по которому заемщику банком был выдан кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 4,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в соответствии с условиями договора. Однако ответчик допустил просрочку в исполнении принятых на себя обязательств по возврату предоставленного кредита. По состоянию на 29.01.2025 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2023 за период с 12.09.2024 по 29.01.2025 в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик не удовлетворил направленную истцом претензию по выплате задолженности, истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также уплаченную истцом госпошлину в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, однако судебные повестки возвращены без вручения за истечением срока хранения

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 24.07.2023 заключен договор <***> о предоставлении потребительского кредита, по которому заемщику банком был открыт банковский счет и выдан кредит в размере сумма со сроком возврата до 21.07.2028 под 16,9% годовых.

Обязательства истцом исполнены в полном объеме путем перечисления суммы кредита на лицевой счет № <***>, открытый на имя ФИО1

При заключении кредитного договора заемщик ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей, предусматривающих выплату кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма каждого 12 числа каждого месяца.

Из искового заявления следует и подтверждается представленной выпиской по счету ответчика, ФИО1 допустила просрочку в исполнении принятых на себя обязательств по возврату кредита и внесении аннуитетных платежей.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком по состоянию на 29.01.2025 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2023 за период с 12.09.2024 по 29.01.2025 в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга – сумма, процентов за пользование кредитом – сумма

29.11.2024 истцом ответчику направлено требование о возврате задолженности, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора иски банка к клиенту предъявляются в Чертановский районный суд адрес.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера не представлено, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «МТС-Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2023 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.

Судья: