УИД: 78RS0016-01-2022-001409-57
Дело № 2-2632/2022 24 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жужговой Е.С.,
при секретаре Ахметжановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о взыскании ущерба причиненного действием судебных приставов-исполнителей в размере 74993,94 рублей, расходов связанных с досудебным урегулированием спора в размере 18800 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3014 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5200 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно об удержании из заработной платы на основании исполнительного документа в пользу взыскателя ООО «СИТИ Сервис» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, вместе с тем, истец стороной исполнительного производства не является, место рождения и адрес регистрации должника не совпадают с данными истца. Также истец не является собственником жилого помещения по которому происходило взыскание. В связи с незаконным списанием денежных средств истец обращалась к ответчику с заявлением, претензией ответы на которые не последовали.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Федеральная служба судебных приставов России – представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, представлен отзыв.
Третьи лица СПИ ФИО2, ФИО3, ООО «Сити-Сервис» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> адрес должника: <адрес> /л.д. 125/.
В ходе исполнительного производства СПИ <адрес> РОСП направлены запросы о представлении информации о должнике, в том числе запрос в ПФР, в качестве должника указана: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> /л.д. 104-106/.
В отвнет на запрос Спи ПФР сообщил данные должника: ФИО1 - СНИЛС: № работы <адрес> /л.д. 101/.
После получения ответа на запрос из ПФР постановлением СПИ <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС: №, адрес должника: <адрес> /л.д. 13/. Данное постановление направлено работодателю АСУСО «Пушкинский интернат».
Вместе с тем. истцом по настоящему делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. СНИЛС: №, ИНН: №./л.д. 10-12/.
Согласно справке <адрес> по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 74993,94 рублей из заработной платы ФИО1 производилось удержание в размере 50% ежемесячно. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма долга погашена полностью./л.д. 14/
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к старшему СПИ <адрес> РОСП ГУФССП по СПб, ДД.ММ.ГГГГ руководителю ГУФССП по СПб, Прокуратуру <адрес> /л.д. 15-26/.
ВрИО начальника <адрес> РОСП в ответ на обращения ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ возбуждено исполнительное производство № сумма задолженности 74993,94 руб., в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>. В рамках исполнительного производства из Управления Пенсионного фонда России получен ответ, что должник работает в <адрес> куда было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В <адрес> отдел поступила информация, что ФИО1, является двойником по исполнительному производству №. В адрес взыскателя ОАО «Сити Сервис» направлено требование о возврате денежных средств, копия данных требований представлена в материалы дела /л.д. 35, 84/.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.
На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.
Возмещение убытков мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и возникшими убытками, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.
В соответствии со ст. ст. 16, 1069 ГК РФ предусмотрена возможность возмещения гражданину убытков, причиненных государственным органами в результате их незаконных действий.
Как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом исполнителем были направлены запросы содержащие данные должника с указанием адреса должника, который не соответствует адресу регистрации истца, кроме того, в постановлениях об обращении взыскания на заработную плату должника указаны место рождения и адрес должника который не соответствует месту рождения и адресу регистрации истца.
В свою очередь, работодатель истца <адрес> не убедившись в том, что постановление об обращении вынесено именно в отношении их работника, производил удержание денежных средств с заработной платы истца в размере 50% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В настоящем случае совокупность условий для возмещения убытков отсутствует.
Надлежащих доказательств, подтверждающих факт причинения убытков ответчиком, противоправность поведения ответчика, которые находились бы в прямой причинно-следственной связи между причинением убытков и действиями ответчика, истцом не представлено.
Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в постановлении об обращении взыскания на денежные средства были указаны данные должника, отличные от данных истца по настоящему делу.
Кроме того, службой судебных приставов приняты все необходимые меры по возврату от ООО «СИТИ СЕРВИС» ошибочно перечисленных ему денежных средств.
Доказательства, свидетельствующие о невозможности взыскания с ООО «СИТИ СЕРВИС» денежных средств не имеется.
На основании изложенного, суд полагает, что истцом не доказан факт причинения убытков в размере суммы заявленной истцом вследствие незаконных действий судебным приставом-исполнителем, в связи с чем требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Жужгова Е.С.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.