Гражданское дело № 2 – 1072/2022

69RS0014-02-2022-001054-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Сигаевой А.Э.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО7 по ордеру ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО7 о признании бывшим членом семьи, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании бывшим членом семьи, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования с учётом уточнений мотивировали тем, что ФИО1 имеет в собственности 1/2 доли в праве трёхкомнатной жилой квартиры общей площадью 59,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области от 12.02.2007. ФИО2 имеет в собственности 1/2 доли в праве трёхкомнатной жилой квартиры общей площадью 59,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области от 12.02.2007. В этой квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С июня 2005 года ответчик ФИО7 по указанному адресу фактически не проживает в данной квартире. В общей сложности ответчик ФИО7 не проживает в квартире, в которой зарегистрирован 17 лет. С июня 2005 года ответчик ФИО7 не проживает в квартире по вышеуказанному адресу, своих личных вещей он в квартире не хранит. Плату за квартиру и коммунальные услуги не вносил и не вносит. Реальное местожительства ответчика ФИО7 на сегодняшний день не известно. Считают, что ответчик ФИО7 не приобрёл право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку в течение длительного времени не предпринимал каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об намерение ответчика ФИО7 сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением. Наличие регистрации ответчика ФИО7 создаёт им препятствия при продаже данной квартиры. Считаем что, ответчик ФИО7 перестал быть членом семьи собственников в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключение брака. В июне 2005 года Ответчик ФИО7 добровольно выехал из спорного помещения, длительное время в квартире не проживает, при этом ответчику ФИО7 не чинились препятствия в проживание в спорном жилом помещении. Совместного хозяйство истец ФИО1 и истец ФИО2 с ответчиком ФИО7 не ведут, в расходах по содержанию жилого помещения ответчик ФИО7 не участвует, вселиться не пытался, коммунальные услуги не оплачивает, фактически проживает в ином жилом помещение вместе со своей супругой и несовершеннолетними детьми. Ответчик ФИО7, когда подавал ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания утверждает, что в случае замены не отбытой части наказания более мягким ФИО7 намерен проживать по адресу: <адрес>, в жилом доме, принадлежащем супруге. Однако, ответчик ФИО7 с регистрационного учёта по данному жилому помещению не снялся, чем нарушает правомочие собственников по владению и пользованиями спорной квартирой. У ответчика ФИО7 имеется большая задолженность по исполнительным производствам в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Отдела судебных приставов по Конаковскому району. Истец ФИО1 и истец ФИО2, как собственники жилого помещения опасаются, что придут судебные приставы и опишут имущество и конфискуют заработанное ими имущество в счёт задолженности по исполнительным производствам ответчика ФИО7. На основании вышеизложенного и в соответствие со ст.31, 35, 69-70 ЖК РФ, ст.131, 132 ГПК просят суд признать ФИО7 бывшим членом семьи; признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; решение суда является основанием для снятии ФИО7 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Определением суда от 29.06.2022 исключено из числа третьих лиц Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области и привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Конаковскому району.

16.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК Управдом».

04.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования по иску поддержал, пояснил, что ФИО1 не оплачивает за квартиру. Оплачивает за квартиру он. ФИО1 делает ремонт в квартире. Когда ФИО7 лишили свободы, он хотел снять его с регистрационного учёта, чтобы не платить за него деньги. На момент приватизации квартиры, ФИО7 был зарегистрирован по другому адресу: <адрес> у знакомых. В 2013 году он зарегистрировал ФИО7 в спорной квартире. До 2013 года он в ней никогда и не жил. Он сразу предупредил ФИО7, что квартира приватизирована. Ему обещали платить квартплату каждый месяц, но получается не так. В местах лишения свободы ФИО7 находится с апреля 2001 года. У ФИО7 двое детей. Ему не зачем и не на что помогать детям ФИО7. Они не платят за коммунальные услуги, все его деньги уходят на их оплату. Просит требования по иску удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования по иску поддержала, пояснила, что ответчик и его жена брали у ФИО1 сто тысяч рублей на автомобиль. Представитель ответчика утверждает, что денежные средства были перечислены за оплату коммунальных платежей, однако они были перечислены за возврат долга. У истца с ответчиком до их разногласий был общий бизнес. Для того, чтобы не платить налоги, они перечисляли деньги на карточку ФИО1, а он им отдавал эти деньги. Они ничего не имеют против ФИО7, но у него имеются малолетние дети, которые могут при согласии собственника обратиться с целью регистрации в данной квартире, поэтому они боятся, что придётся нести расходы и на них. Когда ФИО7 подал ходатайство по факту освобождения, то указал, что в случае его удовлетворения он намерен проживать по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем супруге. Также, ответчик ФИО7 не связан узами семьи с истцами, поскольку у него своя семья, свой семейный бюджет, предметы быта. Её доверители с ФИО7 с момента заключения его брака не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, общих предметов быта, не оказывают взаимную поддержку, хотя бы моральную. Переезд в другое место жительства может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Лицевые счета у них не разделены. Никаких денег отцу он не отдает. Деньги, которые представлены в чеках, не указывают на, что они были перечислены истцу. Эти деньги отдавали в счёт покупки машины. Просит требования по иску удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 по ордеру ФИО8 в судебном заседании требования по иску не признала, пояснила, что ФИО7

перечисляет деньги истцам. ФИО7 отбывает наказание. Ссылка на то, что ФИО7 не оплачивает коммунальные платежи, является несостоятельной, данное требование не заявлено, лицевые счета не разделены. Требований о взыскании платы за коммунальные услуги заявлено не было. Признать ФИО7 бывшим членом семьи, полагает, не возможно, поскольку он был и остаётся сыном истца ФИО1. Поэтому оснований для снятия его с учёта не видит. В судебном заседании невозможно установить добровольность выезда ФИО7 из спорной квартиры. ФИО7 утверждает, что он туда приходит, вкладывает деньги на ремонты и оплату коммунальных платежей, то есть участвует в жизни членов спорной квартиры. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Конаковскому району в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица ООО «УК Управдом» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Свидетель ФИО19 показала в судебном заседании, что ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Ей известно, что истцы хотят продать квартиру и разъехаться. Регистрация ответчика мешает продать квартиру. С истцами она общается с 2001 года. Ответчика знает, он где-то работал. В квартире не живёт более 15 лет. Ей это известно, так как истцы уезжают, она следит за квартирой. Квартплату оплачивают истцы, ответчик денег на оплату квартиры не давал.

Свидетель ФИО10 показала в судебном заседании, что она живёт в <адрес>. В квартире видела только истцов. Ответчика никогда не видела, вещей ответчика в квартире нет. Она приходит к истцам иногда в гости, на праздники. Ей известно, что истцы хотят разменять квартиру и разъехаться.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО7 по ордеру ФИО8, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных настоящим гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1).

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина, может являться, жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно Выписки из ЕГРН от 19.07.2022 истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, 1/2 доля, каждый).

Из справки о составе семьи, выданной ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> следует, что его семья состоит 3 человек: ФИО2 и ФИО7.

Согласно адресной справки ФИО7 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 14.08.2013.

Из справки ООО «ГИРЦ» от 20.06.2022 следует, что ФИО1 задолженности по квартплате за указанное выше жилое помещение на 01.06.2022 не имеет.

В материалы дела представлено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти ФИО7, запись акта о заключении брака от 27.07.2019 между ФИО7 и ФИО4.

Согласно справки ГБУЗ ТО «Областной клинический психоневрологический диспансер» от 14.07.2022 ФИО7 под наблюдением не состоит.

Из справки ГБУЗ КЦРБ от 07.07.2022 следует, что ФИО7 на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете у врача-психиатра нарколога не состоит.

В материалы дела представлено сообщение ОПФР по Тверской области от 22.07.2022 о том, что в отношении ФИО7 имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Также в материалы дела представлено уведомление от 19.07.2022 об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении ФИО7.

Согласно копий свидетельств о рождении детей ФИО7 является отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела представлено ходатайство адвоката ФИО12 в защиту осужденного ФИО7 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания от 16.06.2022, в котором указано, что в случае замены не отбытой части наказания более мягким ФИО7 намерен проживать по адресу: <адрес> жилом доме, принадлежащем супруге.

В материалах дела имеется:

справка клиентской службы (на правах отдела) в Конаковском районе Тверской области от 22.08.2022 о том, что ФИО1 состоит на учёте в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в период с 01.01.2018 по 31.07.2022 являлся получателем следующих выплат: страховая пенсия по старости, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учётом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, единовременной выплаты за счёт средств пенсионных накоплений, единовременной выплаты;

справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 за 2022 год;

акт осмотра квартиры от 24.08.2022, в котором указано, что в спорной квартире фактически в настоящее время проживают: ФИО2 и ФИО1;

выписка по лицевому счёту;

чек о перечислении Виктору Петровичу К. от ФИО4 К. 4000 руб. 00 коп. от 24.11.2021;

чек о перечислении Виктору Петровичу К. от ФИО4 К. 50000 руб. 00 коп. от 23.09.2021.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Судом установлено, что истец ФИО1 является отцом ответчика ФИО7, а истец ФИО2 является родным братом ответчика ФИО7.

Ответчик ФИО7 был зарегистрирован в спорную квартиру как член семьи.

Доказательств того, что ФИО7 не оплачивает коммунальные услуги за квартиру, истцами суду не представлено.

Доказательств того, что переведённые на карту истца ФИО1 женой ответчика ФИО7 – ФИО15 А.В. денежные средства являются возвратом долга, истцами суду также не представлено.

Кроме того, в судебном заседании не подтверждена добровольность выезда ответчика в другое место жительства.

Судом установлено, что приговором Истринского городского суда Московской области от 01.04.2021, вступившим в законную силу 06.07.2021 ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с момента взятия под стражу с 01.04.2021. конец срока 13.08.2023.

К показаниям свидетелей Свидетель №2 и ФИО10 о том, что ФИО7 не проживает в квартире длительное время и, что в квартире отсутствуют его вещи, суд относится критически, поскольку они находятся в дружеских отношениях с истцами по делу.

Таким образом, доказательств того, что между сторонами прекращены семейные отношения, в материалах дела не имеется.

Отсутствие ответчика ФИО7 в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер в связи с отбыванием наказания

Какого-либо иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, ФИО7 не имеет.

Указание в ходатайстве о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания намерения ответчика проживать по адресу: <адрес> жилом доме, принадлежащем супруге, не может служить основанием для признания его бывшим членом семьи и утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО7 о признании бывшим членом семьи, о признании утратившим право пользования жилым помещением надлежит оставить без удовлетворения

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО7 о признании бывшим членом семьи, о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Громова