Дело № 2-245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №. Заявление, наряду с Условиями и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора. Банк во исполнение условий договора предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условий договора ФИО2 обязался осуществлять погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Заемщик не исполнил принятые на себя обязанности по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ было сформировано заключительный счет-выписка, в соответствии с которым заемщик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 104 657 руб. 98 коп. Данная задолженность по договору не погашена.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Просит взыскать с наследственного имущества или наследников ФИО2 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 104 657 руб. 98 коп., а также государственную пошлину в размере 3 293 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились. ФИО3 извещена надлежащим образом.

Судебные повестки направлялись ФИО3 по почте по месту регистрации по адресу: <адрес> возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Судебная повестки направлялись ФИО2 по почте по месту регистрации по адресу: <адрес>, судебная повестка на судебное заседание возвращена без вручения адресату, с отметкой работника почтовой связи «не проживет». Действительное место пребывания ответчика не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО2 не известно и отсутствует представитель, суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика.

Полномочия адвоката Бодгрос Н.Н., как представителя ответчика ФИО2, удостоверены ордером.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Бодгрос Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №. Заявление, наряду с Условиями и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора. Банк во исполнение условий договора предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условий договора ФИО2 обязался осуществлять погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Заемщик не исполнил принятые на себя обязанности по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банком был сформирован Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым заемщик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 104 657 руб. 98 коп. Данная задолженность по договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Наследниками умершего заёмщика, принявшим наследство, являются отец ФИО5 и дочь ФИО3

ФИО5 впоследствии умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками принявшим его наследство являются ответчики ФИО2 и ФИО3

Данные обстоятельства следует из копий наследственных дел, представленных по запросу суда нотариусами.

Представителем ответчика адвокатом Бодгрос Н.Н. заявлено о применении срока исковой давности и данное заявление суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован Заключительный счет-выписка, в соответствии с которой до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком должна была быть оплачена задолженность в размере 104657 руб. 98 коп. Тем самым, досрочно востребовав задолженность по договору, банк изменил срок возврата кредитных средств. Данная задолженность не была погашена.

Поскольку требование о полном погашении задолженности по договору подлежало оплате до ДД.ММ.ГГГГ, то истец имел право обратиться в суд с иском о взыскании этой задолженности в пределах срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности для предъявления иска в суд истцом пропущен. С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2023 года.

Судья Т.Л. Кинзбурская