63RS0039-01-2025-002031-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Гордополовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2646/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по обязательным платежам в размере № руб., в том числе:

налог на имущество (ОКТМО 36701325) за 2022 год – № руб.,

пени в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заедании просил в иске отказать в связи с добровольной уплатой налога.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета. Если сумма такого сальдо не превышает 3 000 рублей, оно направляется в течение года.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом сформировано и направлено административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в общем размере № руб.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из материалов дела следует, что ранее налоговый орган обращался с заявлением о взыскании задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности, начисления имущественных налогов составила № руб., в том числе: налог на имущество (ОКТМО 36701325) за 2022 год – № руб., пени в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Административное исковое заявление согласно квитанции об отправке подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на подачу настоящего административного искового заявления, установленный ст. 48 НК РФ, соблюден.

Из представленных документов следует, что административный ответчик уведомлялся о необходимости уплаты налога на имущество за 2022 год налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком представлены доказательства уплаты налога в размере № руб. по реквизитам и УИН, указанным в данном налоговом уведомлении (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод об исполнении обязанности по оплате спорного налога в установленный срок, что исключает возможность его принудительного взыскания.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Налоговое законодательство не предполагает возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию сумм налога (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. N 422-О и от 25 июня 2024 г. N 1740-О).

После ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупную обязанность по уплате налогов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совокупная недоимка для начисления пени составляет №.

Установлено, что ранее налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности, составляющей отрицательное сальдо ЕНС.

Так, решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении административного иска о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за 2021 г., транспортного налога за 2016-2017 гг. и пени за 2014-2021 гг. в связи с добровольной оплатой налога за 2021 год и пропуском срока взыскания остальной недоимки. Следовательно, налоговым органом утрачено право на взыскание указанной недоимки и соответствующих пеней.

Решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика взыскана недоимка по налогу на имущество и транспортному налогу за 2018 г. Вместе с тем, сведения о дате фактической уплаты данной недоимки не имеется, в связи с чем самостоятельно произвести расчет пени от данной недоимки не представляется возможным.

Иных данных о принятых мерах взыскания не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.